Ухвала суду № 95854441, 22.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/115/21

Провадження № 6/234/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі- Берліної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 18.04.2007 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-1748/2007 про стягнення з боржника (відповідачів), яким є: ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/0093/00098400 від 06.02.2006 року.

18.10.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-23, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/0093/00098400 від 06.02.2006 року.

Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Стягувач- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 квітня 2007 року (справа № 2-1748/2007 ), позовні вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, к.р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 014/0093/00098400 від 06.02.2006 року по основного боргу - 39355,13 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 2400,64 грн., штрафних санкцій(пеня) за порушення строків погашення кредиту - 3882,31 грн., пеню за порушення строків погашення відсотків - 729,41 грн., загальну суму заборгованості 46367,49 грн., а також судові витрати, понесені при подачі позову в сумі 463,67 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

18.10.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-23, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 010/82/0097/163663 від 12.09.2008 р.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 квітня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбулася заміна стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ» правонаступником «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», зокрема, за кредитним договором №014/0093/00098400 від 06.02.2006 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_1 -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ( код ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8 № п/р № НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк») по цивільній справі (справа 2-1748/2007 ), за позовною заявою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Лебединець