Ухвала суду № 95854400, 22.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17105/20

Провадження № 2-с/234/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/17105/20

№ 2-с/234/14/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал»

боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

1. Стислий виклад позиції боржника.

19.03.2021 року боржник ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що 6 березня 2021 року у почтовому відділені м.Краматорська вона отримала копію судового наказу з додатками, який не набув чинності. Згідно цього наказу 01 лютого 2021 р. Краматорський міський суд стягнув солідарно з неї і з ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорський водоканал» заборгованість в сумі 3383,84 грн. за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 . З виданим судовим наказом ОСОБА_2 повністю не згодна, вважає його незаконним, необґрунтованим і заперечує проти вимог заявника з наступних підстав. Вищевказана квартира належала на праві власності матері її чоловіка - ОСОБА_3 . У даній квартирі ОСОБА_2 була зареєстрована 16.05.2014 року. Але у зв`язку з припиненням сімейних відносин з чоловіком, з кінця 2017 року вона вже не мешкає за вказаною адресою і відповідно послугами Заявника не користувалась. Окрім цього, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Також зазначає, що вказаний у судовому наказі період заборгованості з 01.02.2018 року по 01.10.2020 рік, не відповідає фактичному нарахуванню заборгованості. Оскільки ОСОБА_2 не брала участі в слуханні справи, вона була позбавлена можливості подати до суду свої заперечення проти позову. Просить скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2021 року по справі № 234/17105/20, провадження № 2-н/234/110/21 про стягнення з неї заборгованості у сумі 3383,84 грн. за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

2. Заяви (клопотання ) боржника.

Заяв клопотань від боржника не надійшло.

3. Фактичні обставини.

19.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як вбачається з судового наказу Краматорського міським суду від 01 лютого 2021 року у справі № 234/17105/20 (провадження № 2-н/234/110/21) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (м. Краматорськ, вул. Південна, 6, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2018 року по 01.10.2020 року у сумі 3383 грн. 84 коп.;

стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (м. Краматорськ, вул. Південна, 6, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 05524251) судовий збір в розмірі 105 грн. 10 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позиція судді.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ № 2-н/234/110/21 від 01 лютого 2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова