
Справа № 226/2725/20
ЄУН 226/2725/20
Провадження №2/226/71/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Григор О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Мирноградської міської ради, ЄДРПОУ 04052956, місце розташування: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, ЄДРПОУ 37471912, місце розташування: м.Краматорськ Донецької області, вул.Машинобудівельників, буд.30, про визнання права власності на нерухоме майно.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду суд залишає позов без розгляду, постановляючи про це відповідну ухвалу.
Оскільки преставником позивача до розгляду справи по суті подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 95853711, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2725/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: