Ухвала суду № 95853497, 29.03.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-418/11

Номер провадження 2-і/504/67/21

УХВАЛА

29.03.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-418/11, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-148/11, у вказаній заяві представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа № 2-148/11 по справі № 2-148/11, виданого 16.03.2016р. Комінтернівським районним судом Одеської області на ім`я ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0075/82/43473 від 26.12.2005р. (згідно уточнення від 11.02.2021р.).

В судове засідання представник заявника АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вимоги заяви та додатки до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2014 року було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 120153,73 дол. США за курсом НБУ на 31.03.2011 року (1 долар США=7,9600грн.) та суму судового збору.

Надалі, Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.03.2015р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2014 року задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 січня 2014 року змінено, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен банк Аваль», юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0075/82/43473 від 26 грудня 2005 року у розмірі 120 154, 2 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 31.03.2011 року (1 долар США = 7,9600 гривень) складає 956 427, 43 грн., та включає:

Заборгованість за кредитом 52 122, 28 дол. США, що складає 414 893, 35 грн.;

Заборгованість за відсотками 19 293, 73 дол. США, що складає 153 578, 09 грн.;

Пеню за прострочення тілу кредиту – 32 246, 40 дол. США, що складає 256 681, 35 грн.;

Пеню за прострочення відсотків по кредиту – 16 491 , 79 грн. дол. США, що складає 131 274, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 1820 грн. в рівних частках (з кожного відповідача 910 грн. на користь позивача) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен банк Аваль», юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р НОМЕР_3 .

16.03.2016р. Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчі листи на ім`я ОСОБА_1

20.07.2018р. головним державним виконавцем Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Костюковим С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56815874 за виконавчим листом, виданим 16.03.2016р. у справі №2-418/11.

Постановою головного державного виконавця Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Костюкова С.С. від 20.12.2018р. повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки відсутнє майно, належне боржнику, на яке можливо звернути стягнення.

11.07.2019р. представником АТ «Райфайзен банк Аваль» - направлено запит до

Лиманського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції, в якому

просить направити на адресу стягувача постанову про повернення виконавчого документу стягувачу

та оригінал виконавчого листа.

27.09.2019р. начальником Лиманського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції надано відповідь на запит про те, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист направлені на адресу стягувача за вих. №38-21124. Станом на 25.07.2019р. постанова про повернення виконавчого документу та виконавчий лист до відділу не надходило.

Як зазначає представник стягувача, станом на 10.02.2021р. зазначений виконавчий документ не надходив, на примусовому виконанні не перебуває, у зв`язку із чим, вважає, що виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці.

Згідно з п. 5, п. 7 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 4 і 5 зазначеної статті передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, при цьому у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, заява про видачу дублікату виконавчого листа подана стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, оскільки виконавчий документ було втрачено, а заява про видачу дублікату виконавчого листа подана стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-418/11 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-418/11, виданого 16.03.2016р., Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен банк Аваль», юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0075/82/43473 від 26 грудня 2005 року у розмірі 120 154, 2 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 31.03.2011 року (1 долар США = 7,9600 гривень) складає 956 427, 43 грн., та включає:

Заборгованість за кредитом 52 122, 28 дол. США, що складає 414 893, 35 грн.;

Заборгованість за відсотками 19 293, 73 дол. США, що складає 153 578, 09 грн.;

Пеню за прострочення тілу кредиту – 32 246, 40 дол. США, що складає 256 681, 35 грн.;

Пеню за прострочення відсотків по кредиту – 16 491 , 79 грн. дол. США, що складає 131 274, 65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.