Ухвала суду № 95852745, 21.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28729/19

Провадження № 2/127/4063/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відео конференції суд м. Києва.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у процесуальному законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи та учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Слід зазначити, що представник позивача в клопотанні посилається на територіальну віддаленість та об`єктивну неможливість прибуття в судове засідання, однак конкретно не вказує обставин.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні у зв`язку зі складністю справи та необхідністю надання пояснень.

Керуючись ст. 212 ЦПК України -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Хоменко О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя