Рішення № 95852150, 29.03.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/505/20

Провадження по справі № 2/129/119/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

17.02.2020 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 13.05.2017 р. укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками, за яким встановлено на картковому рахунку ОСОБА_1 ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн., початкова сума ліміту 20000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 30 % річних, за прострочену заборгованість - 48% річних, позичальник не сплати суму заборгованості та проценти за користування дозволеним овердрафтом, у зв`язку з чим станом на 28.11.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 15 433,67 грн., яка складається з: 6716,43 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 5283,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 197,95 грн. - поточна заборгованість по процентах, 3235,72 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 13.05.2017 р. укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками, за яким встановлено на картковому рахунку ОСОБА_1 ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн., початкова сума ліміту 20000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 30 % річних, за прострочену заборгованість - 48% річних, позичальник не сплати суму заборгованості та проценти за користування дозволеним овердрафтом, у зв`язку з чим станом на 28.11.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 15 433,67 грн., яка складається з: 6716,43 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 5283,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 197,95 грн. - поточна заборгованість по процентах, 3235,72 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов`язань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 15 433,67 грн. перед ПАТ АБ «Укргазбанк», чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом, а також на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по кредиту в розмірі 15 433,67 та 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: