Ухвала суду № 95851731, 26.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/53/2021

Справа № 537/3708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., за участю прокурора - Прокопенко М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Більди В.В., потерпілого - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркакіт Нерюнгінського району республіки Саха - Якутія Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від захисника Більди В.В. та просить залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки останній не прислуховується до його порад, думку прокурора та потерпілого, які також не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений відмовляється від захисника Більди В.В., підстав для не прийняття відмови від захисника не вбачається, то суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Більди В.В..

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі і у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вказаних норм, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, шляхом надання доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, оскільки останній не має коштів на самостійне його залучення.

Керуючись ст..ст.48, 49, 54, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Більди Валентина Валентиновича у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття до суду у судове засідання 29 квітня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Хіневич