Ухвала суду № 95851260, 29.03.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

29 березня 2021 року Справа № 373/204/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача начальник Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 16916,81 грн та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

17.02.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копії ухвали та позовної заяви відповідачкою отримано 06.03.2021.

15.03.2021 представником позивача подано до суду заяву про непідтримання заявлених позовних вимог та про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат зі сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із заяви представника позивача, після подачі позовної заяви до суду, відповідачкою внесені кошти на рахунок через касу банку та погашено заборгованість за кредитним договором повністю. Однак, витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн залишилися не компенсовані.

За вказаних обставин, оскільки позивач не підтримує позовні вимоги, на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

У зв`язку з цим суд доходить висновку про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, та покладення понесених позивачем судових витрат на відповідачку.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк