Ухвала суду № 95851258, 29.03.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

права № 373/131/20

Номер провадження 4-с/373/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Андрія Васильовича, —

встановив:

26.03.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка А.В.

Заявник просить визнати дії державного виконавця по виконанню виконавчого документу про поновлення його на роботі такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та просить постанову про закриття виконавчого провадження від 02.03.2021, винесену у виконавчому провадженні № 64399142 скасувати.

При вивченні змісту скарги та доданих до неї документів судом було встановлено, що така скарга подана ОСОБА_1 повторно.

Так, 11.03.2021 ОСОБА_1 подав скаргу з аналогічними вимогами. Проте, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.03.2021 його скаргу було повернуто без розгляду в зв`язку з недотриманням заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Копію такої ухвали суду заявник та його представник – адвокат Чирка П.Г. отримали в суді 23.03.2021, а вже 26.03.2021 до суду була подана дана скарга разом із доданими до неї письмовими доказами та двома примірниками скарги: для суб`єкта оскарження та боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з доданих до скарги документів, заявником ОСОБА_1 не надано доказів надіслання (надання) з додатками усім учасникам справи (провадженя), до яких за даним виконавчим листом відноситься боржник у виконавчому провадженні № 64399142 - Підприємство об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України та орган державної виконавчої служби.

Суд звертає увагу заявника, що 23.03.2021 судом було чітко визначено та зазначено підстави для повернення його скарги в зв`язку з недотриманням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Однак, заявник не зробив відповідних висновків і повторно подав скаргу з аналогічними недоліками.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ст. ст. 183, 260 ЦПК України суд, —

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 від 26.03.2021 на дії та рішення старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Андрія Васильовича повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева