Ухвала суду № 95850400, 10.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7376/17

2/296/396/20

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/7376/17 за вказаною позовною заявою було ухвалене рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за договором №б/н від 10.04.2014 у розмірі 8 137,17 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у зазначеному рішенні, а саме, при складанні його тексту, що містить вступну та резолютивну частини, судом помилково зазначено найменування позивача та його ідентифікаційний код – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу. Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 27 липня 2020 року, що ухвалене в цивільній справі №296/7376/17 та містить вступну і резолютивну частини, виправити описки допущені у написанні найменування позивача та його ідентифікаційного коду і читати найменування та код позивача не «... Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», «… 14360570 …», а «... Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» …», «… 14360080 …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський