Ухвала суду № 95843150, 29.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 березня 2021 року Справа № 280/2259/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПХОЛЬЦ» (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 32, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319), в особі представника – адвоката Пузій Олексія Вікторовича (вул. Шмідта, буд. 13, оф. 114, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309) до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (вул. Музична, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69083) про визнання протиправною та скасування постанови, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПХОЛЬЦ» (далі - позивач), в особі представника – адвоката Пузій Олексія Вікторовича, до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову №225469 від 10.02.2021 про накладення на позивача адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000 грн.

Крім того, просить: розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За даними офіційної сторінки Державна служба України з безпеки на транспорті (https://dsbt.gov.ua/uk/storinka/kontakty-derzhavnoyi-sluzhby-ukrayiny-z-bezpeky-na-transporti) Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки має місцезнаходження: вул. Воскресенська, 24 (2-й поверх), м. Дніпро, 49000, а Відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Запорізькій області Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки знаходиться за адресою: 69096, м. Запоріжжя, б-р. Вінтера, 22а. За адресою вул. Музична, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69083 третя особа, а так само її структурі підрозділи не знаходяться.

Отже, позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині адреси місцезнаходження та поштового індексу Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (якщо саме ця особа є третьою особою за позовом).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПХОЛЬЦ» (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 32, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319), в особі представника – адвоката Пузій Олексія Вікторовича (вул. Шмідта, буд. 13, оф. 114, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309) до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (вул. Музична, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69083) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПХОЛЬЦ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПХОЛЬЦ» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позову заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій навести вірну адресу, поштовий індекс та засоби зв`язку третьої особи чи її структурного підрозділу.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПХОЛЬЦ» та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль