Ухвала суду № 95842563, 29.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 березня 2021 р. Справа №200/2300/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Військова частина А0641, про скасування постанови державного виконавця при примусовому виконанні про закінчення виконавчого провадження №63207838,

встановив:

03.03.2021 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) старшого державного виконавця Сікан Олени Олександрівни (місце знаходження: вул. Торецька, буд. 285, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, код ЄДРПОУ 35035126), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Військова частина А0641 (місце знаходження: пр-т. Ломоносова, буд. 161-А, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, код ЄДРПОУ 26614642), про (з урахуванням уточнень):

- визнання постанови старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни від 22.12.2020 року про закінчення виконавчого провадження №63207838 з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №200/11754/19-а.

- скасування постанови старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни від 22.12.2020 про закінчення виконавчого провадження №63207838 з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №200/11754/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням статті 287 КАС України, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину А0641, судове засідання призначено на 29.03.2021.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що відповідачем у справі позивач зазначив старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олену Олександрівну.

Відповідно до частини третьої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відповідачем у справі з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця – приватний виконавець.

Частиною 3, 4 статті 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

З огляду на те, що відсутня згода позивача на заміну відповідача у справі, суд вважає необхідним залучити Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якості другого відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 48, 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Залучити Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: вул. Торецька, буд. 285, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, код ЄДРПОУ 35035126) в якості другого відповідача.

2. Встановити відповідачу дводенний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Відкласти розгляд справи на 01.04.2021 об 09 годині 45 хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна