Ухвала суду № 95841252, 23.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 920/116/21м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/116/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м.Суми, вул. Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537),

до відповідача Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455),

про визнання недійсним положення додаткової угоди до договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Брухно В.С.,

від відповідача: Грицина В.В.,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

04.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: визнати недійсними положення Розділу "Ціна" "Комерційної пропозиції №1- ВС(30113)", в редакції додаткової угоди №1 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 30113 від 22.03.2019 в частині:

"Фактична ціна купованої Споживачем електроенергії на липень 2019 р., без урахування тарифу на послуги з передачі електричної енергії, становить 1,9671 грн., в тому числі ПДВ - 0,32785 грн., за 1 кВт*год.

Згідно постанови НКРЕКП від 07.06.2019 р. № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року" тариф на послугу з передачі електричної енергії складає - 347,43 грн/МВт*год (без ПДВ). У зв`язку із зупиненням 27.06.2019 р. по справі № 640/11330/19 Окружним адміністративним судом м. Києва дії постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 954, сторони дійшли згоди про наступне:

У разі визнання адміністративним судом постанови НКРЕКП від 07.06.2019 р. № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року" правомірною, сторони домовилися, що Постачальник проводить донарахування Споживачу за послугу з передачі електричної енергії за липень 2019 р. згідно з тарифом встановленим постановою НКРЕКП від 07.06.2019 р. № 954. До прийняття адміністративним судом рішення по суті показник (Т) при визначенні прогнозованої ціни та розрахунку фактичної ціни купованої Споживачем електроенергії за липень 2019 р. Постачальником не застосовується.".

Ухвалою суду від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/116/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.03.2021, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

26.02.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх № 2095/21 від26.02.2021), відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги повністю та просить суд відмовити позивачу в позові в повному обсязі.

09.03.2021 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву (вх № 2391/21 від 09.03.2021), відповідно до якої позивач не погоджується з позицією відповідача, викладеною у відзиві на відзив та підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

22.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх № 1328к від 22.03.2021), відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі № 920/116/21 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/12695/19.

У підготовчому засіданні від 23.03.2021 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Відповідач у підготовче засідання прибув, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 920/116/21.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 1328к від 22.03.2021) суд дійшов висновку, що на даний час не існує об`єктивної неможливості розгляду справи № 920/116/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12695/19, на підставі чого суд відмовляє в клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 23.03.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 23.03.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/116/21 (вх № 1328к від 22.03.2021).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/116/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/116/21 по суті в судове засідання на 22.04.2021, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

Суддя В.Л. Котельницька