Ухвала суду № 95840940, 25.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2439/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" № 78-202 від 25.02.2021 р. (вх. № 2/21 від 25.02.2021 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3)

про стягнення 582711,89 грн. заборгованості за договором № 965-2017-19 від 02.04.2018 р. на виконання робіт по реконструкції 2-ї черги теплової електростанції потужністю 18МВт з використанням біопалива в смт. Іванків, Київської області, у тому числі - 493388,33 грн. основного боргу, 31103,74 грн. 3% річних, 58219,82 грн. інфляційних втрат,

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Тітов І.С. (довіреність № 532 від 01.07.2020 р.);

від відповідача: Заторська О.А. (довіреність № 73-ДВ від 19.12.2019 р.; свідоцтво адвоката ЗП № 001992).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/2439/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 582711,89 грн. заборгованості за договором № 965-2017-19 від 02.04.2018 р. на виконання робіт по реконструкції 2-ї черги теплової електростанції потужністю 18МВт з використанням біопалива в смт. Іванків, Київської області, у тому числі - 493388,33 грн. основного боргу, 31103,74 грн. 3% річних, 58219,82 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021 р. було прийнято заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами у даній справі, розгляд заяви призначено на 25.03.2021 р.

25.03.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Енергетичні-Рішення" надійшли заперечення б/н від 24.03.2021 р. (вх. № 6997/21 від 25.03.2021 р.) на заяву ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. за нововиявленими обставинами, за змістом яких позивач зазначає, що в заяві відповідач вказав, що копії документів, які на думку ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" мають істотне значення для вирішення справи, останнім було отримано 14.01.2021 р., що свідчить про пропуск заявником строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Окрім того, як зазначає позивач, відповідачем не заперечувались обставини, що на виконання умов договору № 965-2017-19 від 02.04.2018 р. позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи за вказаним договором, що підтверджуються актами здачі-прийняття робіт. Також відповідачем не заперечувалися об`єми виконаних ТОВ "Енергетичні-Рішення" будівельних робіт. Поряд з цим, позивач зазначає, що роботи за договором № 1712/18-01 від 17.12.2018 р. та за договором підряду № 965-2017-19 від 02.04.2018 р. є різними, оскільки виконувались на різних об`єктах та в різних місцях. З огляду на викладене, ТОВ "Енергетичні-Рішення" просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. за нововиявленими обставинами у справі № 911/2439/20 та залишити відповідне судове рішення в силі.

У судовому засіданні 25.03.2021 р. представник позивача проти заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. за нововиявленими обставинами у даній справі заперечував; представник відповідача (заявника) зазначала про намір надати суду письмові пояснення з приводу заперечень позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України справа за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з рогляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до "05" квітня 2021 року о 10:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна