Рішення № 95840939, 15.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3694/20

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Манілець А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», м. Харків,

до відповідача: державного підприємства «Завод порошкової металургії», м. Бровари Київської області,

про стягнення 701 946,67 грн.

за участю представників:

від позивача: Карпук А.В., у порядку самопредставництва (наказ від 25.08.2020 № 161, посадова інструкція);

від відповідача: Брежнєв С.А., у порядку самопредставництва (наказ від 10.03.2021 № 03-п);

СУТЬ СПОРУ:

позивач - державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева», м. Харків (далі - ДП «Завод імені В.О. Малишева»), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 18.12.2020 № 002-16/013/6443 до відповідача - державного підприємства «Завод порошкової металургії», м. Бровари Київської області (далі - ДП «Завод порошкової металургії»), в якому просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 701 946,67 грн. згідно з пунктом 7.3 договору поставки від 27.01.2014 №10-5012-677дп в редакції додаткової угоди від 26.01.2016 №3 та покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання щодо своєчасної реєстрації податкових накладних за договором поставки від 27.01.2014 № 10-5012-677дп (із змінами та доповненнями відповідно до додаткової угоди від 26.01.2014 № 3), в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Податковим кодексом України, за що у договорі сторонами було передбачено відповідальність у вигляді стягнення штрафу, який позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3694/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 25.01.2021.

У підготовче судове засідання 25.01.2021 з`явився представник позивача, відповідач свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, про причини нез`явлення суд належним чином не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2021 підготовче судове засідання відкладено на 08.02.2021.

У підготовче судове засідання 08.02.2021 з`явився представник позивача, відповідач свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, про причини нез`явлення суд належним чином не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2021.

01.03.2021 на електронну адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача від 26.02.2021 № 002-16/013/999 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 01.03.2021 повноважні представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021 розгляд справи відкладено на 15.03.2021.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2021 за участю представників обох сторін, представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача в усних поясненнях проти позову не заперечував.

У судовому засіданні 15.03.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов ДП «Завод імені В,О. Малишева» до відповідача - ДП «Завод порошкової металургії» про стягнення 701 946,67 грн., вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

27.01.2014 між ДП «Завод порошкової металургії» (постачальник) та ДП «Завод імені В.О. Малишева» (покупець) було укладено договір поставки № 10-5012-677дп (далі - Договір), за умовами постачальник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві товар, визначений у відповідних Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

За умовами цього Договору з урахуванням складеного протоколу розбіжностей до нього:

- покупець здійснює попередню оплату за товар шляхом авансового перерахування покупцем грошових коштів у розмірі 50% від вартості товару згідно рахунку постачальника. Остаточна оплата здійснюється після одержання повідомлення про готовність товару до відвантаження (п. 4.1. Договору);

- загальна вартість товару на момент підписання цього Договору становить 193 966,00 грн., крім того 20% ПДВ - 38 793,20 грн. (п. 4.5. Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 10.1. Договору).

Відповідно до підписаної Специфікації № 1 від 27.01.2014 (додаток № 1 до Договору) сума поставки товару складає 232 759,20 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 38 793,20 грн.

26.01.2016 сторони уклали додаткову угоду № 3 до Договору, згідно якої доповнили договір пунктами 3.3, 7.3 та 7.4 у такій редакції:

- постачальник у строки, встановлені ПК України зобов`язаний скласти та зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних (п. 3.3. Договору у редакції додаткової угоди від 26.01.2016 № 3);

- у разі не складення податкової накладної та/або складання податкової накладної із зазначенням дати, що не дає право на податковий кредит покупцю, та/або не реєстрації постачальником податкової накладної протягом 15 календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, складання податкової накладної, та/або реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з помилкою, та/або такої, що містить дані, які не відповідають умовам Договору, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі податку на додану вартість від вартості (ціни) товару, на який не складена податкова накладна та/або складена податкова накладна із зазначенням дати, що не дає право на податковий кредит замовнику, та/або не зареєстрована податкова накладна в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснена з помилкою, та/або така, що містить дані, які не відповідають умовам Договору, за кожний випадок такого порушення (п. 7.3. Договору у редакції додаткової угоди від 26.01.2016 № 3).

03.10.2017 сторони підписали Специфікацію №5 до договору (додаток № 5 до Договору), відповідно до якої досягли згоди про поставку товару загалом на суму 13 632 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 2 272 000,00 грн.

Укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм § 3 глави 54 Цивільного кодексу України та § 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, у пункті 4.1. Договору сторони визначили, що покупець здійснює попередню оплату за товар шляхом авансового перерахування покупцем грошових коштів у розмірі 50% від вартості товару згідно рахунку постачальника. Остаточна оплата здійснюється після одержання повідомлення про готовність товару до відвантаження.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2017 позивач сплатив на користь відповідача грошові кошти:

у сумі 1 263 040,00 грн. платіжним дорученням № 10035 з призначенням платежу: «п/опл по рах 869 від 24.10.17р., зг дог 10-5012-677дп від 27.01.14р. за диск, в т.ч. ПДВ 210 506,67»;

у сумі 4 236 960,00 грн. платіжним дорученням № 10033 з призначенням платежу: «П/опл по рах 1082 від 19.12.17р., зг дог 10-5012-677дп від 27.01.14р. за виготовлення дисків, в т.ч. ПДВ 706 160,00»,

що підтверджується представленими позивачем копіями банківських виписок від 20.12.2017 по особовому рахунку ДП «Завод порошкової металургії».

При цьому, у пунктами 3.3. та 7.3. Договору сторони передбачили, що постачальник у строки, встановлені ПК України, зобов`язаний скласти та зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних. У разі не складення податкової накладної та/або складання податкової накладної із зазначенням дати, що не дає право на податковий кредит покупцю, та/або не реєстрації постачальником податкової накладної протягом 15 календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, складання податкової накладної, та/або реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з помилкою, та/або такої, що містить дані, які не відповідають умовам Договору, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі податку на додану вартість від вартості (ціни) товару, на який не складена податкова накладна та/або складена податкова накладна із зазначенням дати, що не дає право на податковий кредит замовнику, та/або не зареєстрована податкова накладна в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснена з помилкою, та/або така, що містить дані, які не відповідають умовам Договору, за кожний випадок такого порушення.

Отже, на виконання пункту 3.3. Договору постачальник - ДП «Завод порошкової металургії» зобов`язаний був зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 201.7. статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (абз. 1 та 2 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України).

Відповідно до абзацу 14 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (абз. 19 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України).

Відтак, отримавши кошти від покупця, відповідач був зобов`язаний зареєструвати податкову накладну відповідно до законодавства протягом п`ятнадцятиденного строку з дати зарахування коштів.

Як стверджує позивач, відповідач не здійснив реєстрацію податкової накладної у передбачений законом строк.

Суд встановив, що 20.02.2018 позивачем - ДП «Завод імені В.О. Малишева» було подано до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної податкової служби України заяву про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (Д8).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача із претензією від 23.09.2019 № 1597/13, в якій вимагав протягом 7-ми днів з дня отримання претензії, сплатити штраф, передбачений пунктом 7.3. Договору, за не складення та не здійснення реєстрації податкових накладних за Договором.

За доводами позивача, у січні 2020 року відповідачем по Договору зареєстровано податкову накладну від 20.12.2017 № 18 на суму ПДВ у розмірі 214 720,00 грн., проте обов`язку щодо реєстрації податкових накладних на суму ПДВ у розмірі 701 946,67 грн. відповідач досі не виконав та податкову накладну в обумовлений Договором строк не зареєстрував.

Враховуючи порушення відповідачем термінів реєстрації податкової накладної за Договором, позивачем, на підставі пункту 7.3. даного Договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі податку на додану вартість від вартості (ціни) товару, на який не складена податкова накладна, а саме у сумі 701 946,67 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи доказів реєстрації відповідачем податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 701 946,67 грн. матеріали справи не містять. Факт відсутності реєстрації податкової накладної за відповідною господарською операцією на суму ПДВ 701 946,67 грн. відповідач не заперечував.

У розумінні частин 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно частини 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За таких обставин умовою застосування до боржника штрафу є: по-перше, наявність порушення боржником зобов`язання, а по-друге, така неустойка (штраф) за порушення зобов`язання має бути передбачена Договором.

З огляду на те, що

судом встановлений факт відсутності реєстрації відповідачем податкових накладних за оплатами, які позивач здійснив 20.12.2017, на суму ПДВ 701946,67 грн. (із загальної суми ПДВ 916 666,67 грн.) всупереч вимогам п. 3.3. Договору та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

штраф у розмірі ПДВ від вартості товару, на який не складена/не зареєстрована податкова накладна, прямо передбачений пунктом 7.3 Договору №10-5012-677 від 27.01.2014 в редакції додаткової уоди №3 від 26.01.2016,

суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, документально підтвердженими, законними та такими, які належить задовольнити. Суд ухвалює рішення про стягнення з ДП «Завод порошкової металургії» на користь ДП «Завод імені В.О. Малишева» штрафу у розмірі 701 946,67 грн.

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Завод порошкової металургії» (07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол, ідентифікаційний код 00186192)

на користь державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ідентифікаційний код 14315629)

701 946,67 грн. (сімсот одна тисяча дев`ятсот сорок шість гривень шістдесят сім копійок) штрафу,

10 529,20 грн. (десять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень двадцять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 29.03.2021.

Суддя О.В. Конюх