Ухвала суду № 95840857, 29.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/222/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Фермерського господарства «Липоворізьке» (Чернігівська обл., с. Липів Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 6829458,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Липоврізьке» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (далі - відповідач) про стягнення 6829458,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до договору поставки пшениці №25/БКЗ та договору поставки кукурудзи №26/БКЗ.

Ухвалою від 25.01.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Фермерського господарства «Липоворізьке» без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

08.02.2021 до суду від Фермерського господарства «Липоворізьке» надійшла заява б/н від 04.02.2021 про уточнення позовних вимог, яка також за змістом є заявою про усунення недоліків позовної заяви, згідно прохальної частини якої просить стягнути з відповідача 7376728,33 грн, з яких, по договору поставки пшениці №25/БКЗ: 4055507,80 - основного боргу, 88799,64 грн - інфляційні втрати, 51919, 29 грн - 3% річних, 213221,87 грн - пені та по договору поставки кукурудзи №26/БКЗ: 3321220,53, грн, з яких 2802660,00 грн - основного боргу, 100955,03 грн - інфляційні втрати, 61792,51 грн - 3% річних, 352812,98 грн - пені.

Ухвалою від 15.02.2021 Господарський суд Київської області повернув Фермерському господарству «Липоворізьке» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 6829458,00 грн та додані до неї документи без розгляду.

Копію ухвали та позовну заяву було отримано представником позивача 27.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103277236390, а додатки до позовної заяви було отримано представником позивача 02.03.2021 наручно.

23.03.2021 до суду від Фермерського господарства «Липоворізьке» надійшла заява б/н та дати про повернення судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, із поданих до суду документів вбачається, що в додатках до заяви оригінал платіжного доручення відсутній, що унеможливлює прийняття господарським судом ухвали про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства «Липоворізьке» про повернення судового збору.

2. Копію ухвали надіслати Фермерському господарству «Липоворізьке».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова