Ухвала суду № 95840856, 29.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" березня 2021 р. Справа № 911/2682/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни

про стягнення 51 930, 30 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"/ позивач) до Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни про стягнення 51930, 30 гривень заборгованості за кредитним договором б/н від 21.08.2018, з яких: 47 985,02 грн заборгованості за кредитом, 1 900,98 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 344,74 грн пені та 1 699,56 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку щодо повернення кредиту, отриманого за кредитним договором б/н від 21.08.2018 в межах продукту "кредитний ліміт на поточний рахунок".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі №911/2682/20 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини отримання кредиту/використання кредитного ліміту відповідачем за період з 04.10.2019 по 13.08.2020, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі №911/2682/20 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.11.2020.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 30.11.2020, 21.12.2020, 18.01.2021, 01.02.2021 у справі №911/2682/20 відкладено судові засідання на 21.12.2020, 18.01.2021 01.02.2021 та 22.02.2021 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/2682/20 відкладено судове засідання на 29.03.2021, явку АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання визнано обов`язковою для надання пояснень стосовно викладених у позові обставин отримання кредиту/використання кредитного ліміту відповідачем за період з 04.10.2019 по 13.08.2020 та попереджено позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судове засідання 29.03.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, у судове засідання 29.03.2021 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, про причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання АТ КБ "Приватбанк" було повідомлено належним чином про що свідчить наявне в матеріалах означеної справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103277257444.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи, що зазначені положення статтей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки та був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни про стягнення 51 930, 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код - 14360570) до Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) про стягнення 51 930, 30 гривень залишити без розгляду.

Повна ухвала складена і підписана 29.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема