Ухвала суду № 95840847, 26.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Справа № 911/2845/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Мишко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Селянського (фермерського) господарства "Гонтар"

про стягнення 52 164,89 гривень

за участю представників:

від позивача: Гудов Р.Л. (статут)

від відповідача: Мовчан А.О. (ордер серії КС №507615 від 13.12.2020)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (далі - ТОВ "Агрозахист Донбас"/позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Гонтар" (далі - СФГ "Гонтар"/відповідач) про стягнення 52 164,89 гривень, з яких: 31 567,78 грн заборгованості, 538,20 грн 48% річних, 134,55 грн пені, 19 924,36 грн штрафу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №877 від 11.03.2020 в частині оплати вартості отриманого товару у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/2845/20 позовну заяву ТОВ "Агрозахист Донбас" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

27.10.2020, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшли пояснення, відповідно до яких позивач надав відомості та документи щодо виявлених судом недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2020 у справі №911/2845/20 прийнято позовну заяву ТОВ "Агрозахист Донбас" до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, а також, зокрема, надано відповідачу строк для подання заперечень на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.11.2020.

Згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення про прийняття справи до розгляду та відповідні процесуальні права і обов`язки, строки для їх реалізації і виконання, сторони були повідомлені належним чином.

16.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли, зокрема:

- відзив на позов, згідно якого Селянське (фермерське) господарство "Гонтар" не погодилось з вимогами позивача та просило відмовити у їх задоволенні;

- клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь на питання відповідача, поставлені в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у відзиві на позов.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2020 у справі №911/2845/20 призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14.12.2020, викликано у судове засідання представників сторін, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на питання.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 27.11.2020 та 28.12.2020, занесеними до протоколів судового засідання, у справі №911/2845/20 відкладено судове засідання на 28.12.2020 та 26.01.2021 відповідно.

Так, відповідно по поданого відзиву відповідач, зокрема, зазначив, що з 31.03.2020 по 20.10.2020 позивачу сплачено вартість всього поставленого товару, у тому числі 31 567,78 грн згідно платіжного доручення №143 від 20.10.2020 за неякісне насіння соняшника. В підтвердження вказаних вище обставин проведення оплат за отриманий товар відповідач надав копії платіжних доручень, у тому числі №143 від 20.10.2020, а також витяг з виписок по рахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду наведеного вище, оскільки відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості, суд дійшов висновку про закриття провадження у зазначеній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 31 567,78 грн заборгованості з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки предмет спору у відповідній частині відсутній.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №911/2845/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162, ідентифікаційний код 30048570) до Селянського (фермерського) господарства "Гонтар" (вул. Молодіжна, 14, с. Пії, Миронівський р-н, Київська обл., 08811, ідентифікаційний код 30319016) про стягнення 31 567,78 грн заборгованості закрити.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема