Справа № 2-2222/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
25 травня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.
за участю: прокурора Нєженця М.Є., позивача ОСОБА_1 представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що її син відповідач по справі ОСОБА_3 від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 мають малолітнього сина ОСОБА_5 У звязку з тим, що батьки дитини вели асоціальний та аморальний спосіб життя, зловживали алкоголем, ніде не працювали, вона (позивач ОСОБА_1.) була змушені забрати дворічного онука до себе. З цього часу він мешкає з нею, та вона повністю займається вихованням онука, матеріально його забезпечує, дбає про здоровя та розвиток дитини. Батьки дитини матеріальної допомоги на утримання сина не надають, його життям та здоровям не цікавляться перебувають на обліку у КЛПУ «Міській наркологічний диспансер м.Краматорська». Вважає що відповідачі самоусунулияся від утримання та виховання свого малолітнього сина. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини та стягнути з них аліменти на її утримання.
Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи органу опіки та піклування показала, що вважає позов обґрунтованим та просить його задовольнити.
Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовґязків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина. За час проживання дитини в сімї бабусі, позивача по справі, відповідачі долею сина, його життям та здоровґям не цікавляться, не турбується про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надають, фактично втратили родинний звґязок з сином.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в доход місцевого бюджету слід стягнути в рівних частках судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорську Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Краматорську Донецької області у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2010 року та до повноліття дитини, тобто до 15.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2010 року та до повноліття дитини, тобто до 15.05.2017 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн., тобто з кожного по 25,50 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька, р/р 31216259700004, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, тобто з кожного по 60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на дітей належить до негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 9583956, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2222-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: