Ухвала суду № 95837237, 17.03.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/103/21

№ провадження 1-кс/208/573/21

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря Грищенко О.Л., прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д., слідчого Шаймурзанова А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисника Куценко В.А., Ісакової Н.А.,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області Шаймурзанова А.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020040460000397 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області Шаймурзанов А.В. звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в області 20.09.2020 розпочато кримінальне провадження №12020040460000397 за ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім цього, СВ Кам`янського ВП ГУНП в області 01.11.2020 розпочато кримінальне провадження №12020040160001450 за ч.2 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6

СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в області 18.12.2020 розпочато кримінальне провадження №12020040460000484 за ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 .

Прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури 18.12.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні №12020040460000484 за СВ Кам`янського ВП ГУНП в області та об`єднано з кримінальним провадженням №12020040160001450 за єдиним №12020040160001450.

Крім цього, прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури 28.12.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні №12020040460000397 за СВ Кам`янського ВП ГУНП в області та об`єднано з кримінальним провадженням №12020040160001450 за єдиним номером №12020040460000397.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, у знайомих між собою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на раніше незнайомого їм ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаного із застосуванням до останнього насильства, небезпечного для його життя та здоров`я. З метою реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.10.2020 о 18 год. перебували біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , де в цей час до них підійшов ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 , в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою придушення волі потерпілого ОСОБА_6 до супротиву їх спільним злочинним діям, наніс потерпілому один удар рукою в область голови, від чого ОСОБА_6 відчув різкий фізичний біль та втратив свідомість.

Таким чином до ОСОБА_6 застосовано насильство небезпечне для його життя та здоров`я.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скориставшись тим, що внаслідок застосування насильства ОСОБА_8 не міг чинити опір їх протиправним діям, почали утримувати ОСОБА_8 , в цей же час, зняли у останнього з руки браслет, виготовлений із золота 585 проби, а з шиї - ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби. Крім цього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забрали у потерпілого ОСОБА_6 сумку однолямочну «M-Tac» зеленого кольору, в якій знаходився пристрій для відстрілу гумових куль "Форт-12Р" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також документи на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці у знайомих між собою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на раніше незнайому їм ОСОБА_7 , з метою заволодіння її майном, поєднаного із погрозою застосування до неї ножа, тобто насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, поєднаного із проникнення до її житла за адресою: АДРЕСА_2 . З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.12.2020 о 17 год. 10 хв. поза волею власника через двері зайшли до будинку АДРЕСА_2 , тобто проникли до житла. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до потерпілої ОСОБА_7 та один із них, схопивши останню за одяг, повалив її на підлогу. Після чого, з метою недопущення спротиву їх протиправним діям, мотузкою зв`язав їй руки.

Інші двоє правопорушників, скориставшись тим, що внаслідок зв`язування потерпіла не могла чинити опір їх протиправним діям, почали оглядати квартиру з метою виявлення та заволодіння майном потерпілої.

В цей же час, той самий правопорушник, який зв`язав потерпілій руки, дістав ніж, та демонструючи його ОСОБА_7 (тобто погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я), почав запитувати у останньої де знаходяться гроші.

Потерпіла, побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомила останньому, що гроші знаходяться в сейфі в одній з кімнат, а також повідомила місцезнаходження ключа від сейфа.

Після цього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скориставшись зазначеним ключем, відчинили сейф та забрали звідти гроші у сумі 100 000 гривень, 10 000 доларів США, ювелірні вироби із золота, пневматичну гвинтівку, мисливську рушницю, інше майно.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За результатами досудового розслідування 19.12.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 21.12.2020 підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено до 19.03.2021 включно.

Керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури 09.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 19.03.2021 включно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпропетровська, громадянин України, не судимий (обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України 26.03.2018 скеровано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, не судимий (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України. 26.03.2018 скеровано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська), який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами обшуків за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 ; речовими доказами, а саме: ювелірними виробами, вилученими під час обшуку за місцем проживання свідка ОСОБА_9 ; золотими ланцюжком з хрестиком, фрагментом талону до водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_6 , вилученими під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 ; розкладним ножем чорного кольору, членським квитком РТМР мисливця на ім`я ОСОБА_12 , вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ; протоколами пред`явлення речей (ювелірних виробів, вилучених під час обшуку за місцем проживання свідка ОСОБА_9 ) для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 19.12.2020; протоколом пред`явлення речей (ножа, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ) для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 19.12.2020; висновком судової медичної експертизи № 1159 від 02.11.2020 потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судової товарознавчої експертизи №19/104-10/1/48 від 21.01.2021 ювелірних виробів потерпілої ОСОБА_7 .

Зазначені слідчі (розшукові) дії проведено протягом трьох місяців.

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо наявності на частинах мотузки, вилучених 18.12.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , картці «Золота картка для виплат» «Visa» АТ КБ «Приватбанк», вилученої під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 слідів букального епітелію підозрюваних, призначеної 04.01.2021; здійснити тимчасовий доступ до інформації щодо роботи мобільних терміналів підозрюваних за клопотанням їх захисників.

Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, здобуття додаткових доказів причетності підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень та необхідними для повідомлення останнім підозри в повному обсязі та складання обвинувального акту.

Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії є особлива складність кримінального провадження, великий обсяг необхідних слідчий (розшукових) дій, складність судових експертиз та тривалий час їх проведення.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Для отримання висновку судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», здійснення тимчасового доступу до інформації щодо роботи мобільних терміналів підозрюваних потрібно додатково два місяці, тому просить суд продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовільнити.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисники Куценко В.А., та Ісакова Н.А. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час ще не проведені всі необхідні дії, а отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, що потребує продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 5 (п`ять) місяців.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області Шаймурзанова А.В. про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців по кримінальному провадженню № 12020040460000397 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 187 КК України, тобто до 19.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.