
Справа №173/591/21
Провадження №2/173/495/2021
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про зняття заборони з нерухомого майна до відповідача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори
Згідно поданої позовної заяви позивачка просить зняти заборону з нерухомого майна , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право саме в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
В поданій позовній заяві позивач не обґрунтовує, яке її право, у відповідності до ст. 19 ЦПК України порушене.
Крім того, позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 6 ч. 2 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог:
-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
Подана позовна заява не містить змісту позовних вимог, оскільки позивач не зазначає, яке її право порушене, позивачем не наведено обґрунтувань вимог, які ставляться саме до відповідача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори. Позивачем не надані докази досудового врегулювання спору, а саме звернення до нотаріуса з вимогою скасування заборони заборгованості і що позивачеві було відмовлено у поновлені її прав.
Крім того в ході розгляду даної справи будуть вирішуватись права не нотаріуса, оскільки у нотаріуса будь-яких прав на спірне майно в результаті розгляду даного спору не виникне, а будуть порушуватись права попереднього власника майна або його правонаступника, тому позивачеві необхідно правильно визначити відповідачів за позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: уточнити зміст позовної заяви, обгартувавши, які права позивача, передбачені ст. 19 ЦПК України порушуються. Правильно визначити відповідачів за позовом. Надати докази вжиття досудового врегулювання порушеного права
Керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна залишити без руху і надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: уточнити зміст позовної заяви, обгартувавши, які права позивача, передбачені ст. 19 ЦПК України порушуються. Правильно визначити відповідачів за позовом, надати докази вжиття досудового врегулювання порушеного права.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 29.03.2021 року
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 95836996, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/591/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: