Рішення № 95834975, 26.03.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7190/20

Провадження № 2-др/639/10/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» - адвоката Крячко Олега Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» - адвокат Крячко Олег Володимирович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення, в якій просив суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення - відмовлено. (а.с. 175, 176-182)

Представником відповідача в судовому засіданні 23.03.2021 року було заявлено про те, що нею буде подано заяву про додатковий розрахунок судових витрат, що відповідає вимогам ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

25 березня 2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» - адвоката Крячко Олег Володимирович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення, в якій просив суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом було встановлено, що 21 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Укрнафтохімпроект» та адвокатом Крячко Олегом Володимировичем було укладено Договір про надання адвокатом правової допомоги. (а.с. 189)

В ч. 1 сказаного Договору Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати Клієнту наступну правову допомогу: консультування, складання і підписання процесуальних документів, представництво інтересів Клієнта в судах усіх інстанцій в правовідносинах за позовом ОСОБА_1 про зміну підстав формулювання звільнення, а також в інших цивільних, господарських та адміністративних: провадженнях, пов`язаних із вказаною справою, в яких Клієнт виступає позивачем, відповідачем, третьою особою, в т.ч. на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, в органах державної влади та місцевого самоврядування.

На виконання п. 3 вказаного Договору між Відповідачем та адвокатом було укладено Додаток № 1 від 21.11.2020 року до Договору про надання адвокатом правової допомоги від 21.11.2020 року.

За ч. 1 Додатку № 1 від 21.11.2020 року до вказаного Договору Адвокат надає правову допомогу Клієнтові на оплатній основі. Гонорар Адвоката сплачується в наступному порядку:

- первісне ознайомлення із матеріалами справи, вивчення судової практики та формування правової позиції - 2000,00 грн;

- складання процесуальних документів (заяв по суті справи, додаткових пояснень, клопотань тощо) - 500,00 грн. за 1 сторінку. (а.с. 190)

При проведенні розрахунку були використані рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджені рішенням Ради адвокатів Харківської області № 17 від 21.03.2018 року, у відповідності до яких мінімальний гонорар адвоката за складання, зокрема, однієї сторінки процесуального документу складає 500,00 грн.

На підтвердження виконання Договору про надання адвокатом правової допомоги від 21.11.2020 року Сторони уклали Акт приймання-передачі правової допомоги № 1 від 23.03.2021 року та погодили вартість наданих правових послуг за вказаним Договором, яка складає 8 000,00 грн. (а.с. 191)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» - адвоката Крячко Олега Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок)

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 26.03.2021 року.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект», місцезнаходження: м. Київ, Кудрявський узвіз, б. 5-б.

Суддя В. В. Труханович