
Справа № 188/345/21
Провадження № 2/188/282/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4, ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 р. N 1082-IX, прожитковий мінімум для працездатної особи становить 2270 грн.00 коп.
При подачі позовної заяви позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору від 12.10.2020 року № 0.0.1866425052.1., але розмір сплати судового збору не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір». Крім того судом встановлено, що позивач вже звертався з даною позовною заявою до суду до якої прикріплював квитанцію про сплату судового збору від 12.10.2020 року № 0.0.1866425052.1.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 95834439, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/345/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: