Постанова № 95834232, 26.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 209/1139/18

Производство № 1/209/3/21

ПОСТАНОВА

26.03.2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари ГА.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

прокурора Ляшенко М.В.,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1 ,

захисника Полтавченка О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК України.

В судове засідання не з`явилася підсудна ОСОБА_3 , а також захисник Марусенко І.В.

Підсудна ОСОБА_3 направила до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначила, що її захисник Марусенко І.В. в телефонному режимі повідомив їй, що перебуває на лікарняному. Просить розглянути клопотання за її відсутності, бо вона мешкає у м. Дніпро та доїхати до суду вона має можливість тільки громадським транспортом, а з урахуванням третьої хвилі епідемії коронавірусу та її похилого віку, поїздка до суду є для неї небезпечною. Жодних документів, які б підтверджували поважність причин її неявки, підсудна суду не надала.

Від захисника Марусенка І.В. до суду також надійшла письмова заява, в якій він повідомляє суд, що через віддаленість свого місця проживання від міста Кам`янське, він має намір відмовитися від виконання своїх обов`язків щодо захисту підсудної ОСОБА_3 та просить суд здійснити заміну захисника, звернувшись до РЦ БВПД із вимогою про призначення іншого адвоката.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та про винесення судом ухвали про привід в наступне судове засідання підсудної ОСОБА_3 .

Інші учасники процесу підтримували клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до підсудної ОСОБА_3 привід в наступне судове засідання, оскільки вона, будучи повідомленою про час та місце судового засідання, неодноразово не з`являлася в судові засідання, а також не з`явилася в судове засідання 26 березня 2021 року без поважних причин, вказавши у заяві неправдиві відомості про хворобу її захисника Марусенка І.В., який не перебуває на лікарняному, а просить суд здійснити заміну захисника, що є неможливим за відсутності підсудної.

Виконання постанови про привід необхідно доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки розслідування кримінальної справи проводилося Криничанським РВ.

Керуючись ст. 288 КПК України (в редакції 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти на 10.00 годину 09 квітня 2021 року судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК України.

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 10.00 годину 09 квітня 2021 року

- підсудної ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 6 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.