Ухвала суду № 95833225, 26.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1912/21

Провадження № 2/524/2016/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 09 березня 2021 року. Судом були вчинені запити щодо зареєстрованого місця проживання позивача, наявності у позивача РНОКПП, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підтвердження юридичної адреси відповідача.

З позовної заяви постає, що позивач ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Гуревічова О.М., вчиненого за заявою відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», таким, що не підлягає виконанню.

Позивач зазначає у заяві власну адресу: АДРЕСА_1 та місцезнаходження відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, офіс 203.

Згідно з даними відділу ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №3310/01-32, 3309/01-32 від 19.03.2021 р. відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання позивача відсутні.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.01.2021 р., виданої приватним виконавцем виконавчого округу м. Київа Оніщенком Д.С. постає, що виконавче провадження було відкрито за адресою боржника, яка зазначена, як АДРЕСА_3 та місцем виконання виконавчого напису є місто Київ.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача на вибір підсудності, зокрема, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 2 ст. 27, ст. ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки місце виконання виконавчого напису нотаріуса не знаходяться та не здійснюється на території Автозаводського району м. Кременчука.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 цього Кодексу щодо визначення підсудності позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розглядШевченківському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню - направити для розгляду по суті Шевченківському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: