Ухвала суду № 95833115, 16.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/51/2021

Справа №359/9184/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА, боржник - ОСОБА_1 , Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2020 ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернулося до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить :

- замінити первісного стягувача у виконавчих провадженнях №44451412 та 44451543 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 359/9184/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 989344 гривні 36 копійок та судові витрати по справі 3441 гривня на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: 01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123) (а.с.1-2).

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

За змістом поданого клопотання від 29.01.2021 ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» просив розглянути справу без участі заявника (а.с.34-35).

У судове засідання інші учасники справи : стягувач - ПАТ «КА «НАДРА», боржник - ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної справи, долучені до заяви документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у цивільній справі №359/9184/13-ц, провадження №2/359/3107/2013 яким позов ПАТ «КБ «НАДРА» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за договором №09/П/42/2008-840 від 15.01.2008 в сумі 989344 гривні 36 копійок, а також судовий збір в сумі 3441 гривня (а.с.37-38).

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.5,6) станом на 09.11.2020 в Бориспільському МРВ ДВС УМУМЮ (м.Київ) значаться відкритими виконавчі провадження №АСВП 44451412, №АСВП44451543, стягувачем у яких є ПАТ «КБ «НАДРА», боржником - ОСОБА_1 .

Крім того встановлено, що на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2020-000038-b від 08.04.2020 заявник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» стало переможцем електронних торгів з продажу кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 376 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 2 беззаставними кредитним договорами. Власником вказаних активів був Пат «КБ «НАДРА» (а.с.8)

На підставі нотаріально посвідченого Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N017514, реєстровий номер 409, а також витягу з Додатку №1 до вказаного договору, ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «КБ «НАДРА», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №09/П/2008-840 від 15.01.2008 року (а. с.9-11,12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача, та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість погашена, суду надано не було.

А тому, заяву ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «КБ «НАДРА» слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №44451412 та 44451543 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 359/9184/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 989344 гривні 36 копійок та судових витрати по справі 3441 гривня, на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: 01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123) .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів