Ухвала суду № 95830980, 26.03.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/133/21

Єдиний унікальний № 742/302/21

У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., прокурора Рубана О.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Кантура О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 березня 2018 року за ч.3 ст.185, 71,72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року в частині покарання зміненого, вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, Ухвалою Полтавського районного суду від 27 лютого 2020 року за Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 березня 2018 року умовно достроково звільненого від відбування покарання на 09 місяців,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року, об`єднано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020270210000923 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,№1-кп/742/133/21 (єдиний унікальний №742/302/21) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/742/151/21 (єдиний унікальний №742/555/21) внесеного до ЄРДР №12021270330000101 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,та кримінальне провадження №1-кп/742/152/21 (єдиний унікальний №742/679/21) внесеного до ЄРДР №12021270330000131 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження №1-кп/742/133/21 (єдиний унікальний №742/302/21) , та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/742/133/21 (єдиний унікальний №742/302/21) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

25 березня 2021 року ОСОБА_1 о 22 год. 35 хв. був затриманий в порядку ст.191 КПК України.

Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є обвинуваченим у об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/742/133/21 (єдиний унікальний №742/302/21) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, обвинувальні акти відносно якого передані до суду, та відносно якого Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешта до 22 березня 2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27 січня 2021 року було призначено підготовче судове засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 22 лютого 2021 року, в яке обвинувачений не з`явився без поважних на то причин, хоча повідомлявся про чаc і місце розгляду кримінального провадження про що свідчить повідомлення Укрпошти, яке було відкладено на 09 березня 2021 року в якому останній повідомлявся про чаc і місце розгляду кримінального провадження на 18 березня 2021 року в яке обвинувачений не з`явився без поважних на то причин ,оскільки, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, та такий, що звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, переховувався від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, тому прокурором і подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що дійсно він порушив умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешта, був у Києві де гуляв у товаришів. Захисник адвокат просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення , та думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Внесене клопотання прокурором відповідає вимогам ст.184 КПК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є обвинуваченим у об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/742/133/21 (єдиний унікальний №742/302/21) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, яке за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочиномза вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, при цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 переховувався від суду, порушив вимоги Ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2021 року щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешта та його обов`язку за першою вимогою прибувати до суду, який ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, є наркозалежним, раніше судимого за вчинення аналогічних умисних злочинів, який 27 лютого 2020 року був умовно достроково звільнений від відбування покарання на 09 місяців, проте на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні тяжкі злочини; перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ст.177 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 та враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 22 год. 35 хв. 25 березня 2021 року.

Зобов"язати прокурора, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90 800 грн. 00 коп., після внесення якої обвинувачений ОСОБА_1 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, кримінальне провадження №1-кп/742/133/21 (єдиний унікальний №742/302/21) , прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище спеціальний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора Прилуцької окружної прокуратури Рубана О.Б. та головуючого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, вінзобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`яснити йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора,суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками, або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених прокурором, судом;

5) здати на зберігання прокурору паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, та прокурору - для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 22 год. 35 хв. 24 травня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М.О.Циганко