Ухвала суду № 95830688, 25.03.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/733/3/21

Єдиний унікальний №733/328/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про визнання договору оренди землі та додаткового договору до нього неукладеними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

установив:

25 березня 2021 року згідно автоматизованого розподілу судді Овчарику В.М. передана на розгляд заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про визнання договору оренди землі та додаткового договору до нього неукладеними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Згідно ч . 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя Овчарик В.М. заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, мотивуючи заяву тим, що він не може розглядати дану справу, так як було порушено порядок визначення судді для її розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як убачається з матеріалів, позовна заява ОСОБА_1 та її заява про забезпечення позову надійшли до Ічнянського районного суду Чернігівської області 24.03.2021 року, які згідно автоматизованого розподілу були передані судді Карапиш Т.В., яка заявила по них самовідвід, після чого згідно повторного розподілу справ між суддями, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 була передана судді Фетісовій Н.В., а заява про забезпечення позову – судді Овчарику В.М.

Відповідно до п. 1.6. Прикінцевих положень «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України № 38 від 17.07.2020 року, автоматизований розподіл судових справ в судах загальної юрисдикції до їх підключення до модулю автоматизованого розподілу та інших підсистем здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, зазначеними в редакції цього Положення від 15.09.2016 року з урахуванням положень процесуального закону та з використанням програмного забезпечення, розробленого Адміністратором.

Так п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції від 15.09.2016 року) раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.

Так як цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про визнання договору оренди землі та додаткового договору до нього неукладеними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, передано на розгляд судді Фетісової Н.В., тому заяву про забезпечення позову повинна розглядати також вона, у зв`язку з чим заявлений самовідвід суддею Овчариком В.М. по цивільній справі № 733/328/21, № 2-3/733/3/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про визнання договору оренди землі та додаткового договору до нього неукладеними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Самовідвід судді Овчарика В.М. задовольнити.

Відвести суддю Овчарика В.М. від участі в розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про визнання договору оренди землі та додаткового договору до нього неукладеними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про визнання договору оренди землі та додаткового договору до нього неукладеними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння для повторного розподілу між суддями Ічнянського районного суду Чернігівської області в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Овчарик