Ухвала суду № 95830297, 26.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5993/21

Провадження № 2/686/3218/21

УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

представниці позивача – ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи – Задворної Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представниці позивача про витребування доказів і призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом, у якій представницею позивача заявлено клопотання про витребування доказів – з Відділу ДРАЦС РС Баранівського РУЮ у Житомирській області копії актового запису про народження ОСОБА_4 , а також про призначення у справі судово-молекулярної (генетичної) експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи є між позивачем та ОСОБА_4 біологічне споріднення та чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представниця третьої особи пояснила, що проти задоволення клопотань не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обидва клопотання слід задовольнити: про витребування доказів – оскільки позивач не взмозі самостійно їх надати, а вони мають важливе значення для правильного вирішення справи, про призначення експертизи – оскільки дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких об`єктивно встановити обставини справи неможливо.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 103, 258 – 261, 263, 352 – 354 ЦПК, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Витребувати з Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Баранівського РУЮ у Житомирській області належно засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Проведення експертизи доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

5.Для проведення експертизи передати експерту цивільну справу № 686/5993/21 (1 т).

6.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7.Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

8.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: