Рішення № 9583013, 25.03.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-531/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Сіробаба Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк "Надра", в особі представника Акімова Андрія Юрійовича, до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/980-К/199 від 04.06.2008 року», -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ комерційний банк "Надра", в особі представника Акімова Андрія Юрійовича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/980-К/199 від 04.06.2008 року .

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/16/2008/980-К/199 .

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 119038,38 грн. на строк до 03 червня 2033 року включно зі сплатою 19,09 % річних.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №77 від 04.06.2008 року та меморіального ордеру №79 від 04.06.2008 року.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 4.3.2. Договору позичальник зобов'язався дотримуватись положень договору. Згідно п.4.3.3. позичальник зобовязаний сплачувати платежі у розміру та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. договору. У випадку прострочення виконання зобов"язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виконання заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2.); У разі порушення позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.3. договору позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п.1.1. договору, за кожен випадок (п.5.3.).

Свої зобов'язання відповідач не виконував у звязку з чим за ним станом на 11.08.2009 року числиться заборгованість у розмірі 149749,29 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі - 119038,38 гривень;

- заборгованість за відсотками у розмірі - 27332,44 гривень;

- заборгованість за пенею у розмірі - 3378,47 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Акімов А.Ю. підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно оголошення в газеті ?лобідський край”, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/16/2008/980-К/199 .

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 119038,38 грн. на строк до 03 червня 2033 року включно зі сплатою 19,09 % річних.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №77 від 04.06.2008 року та меморіального ордеру №79 від 04.06.2008 року.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 4.3.2. Договору позичальник зобов'язався дотримуватись положень договору. Згідно п.4.3.3. позичальник зобовязаний сплачувати платежі у розміру та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. договору. У випадку прострочення виконання зобов"язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виконання заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2.); У разі порушення позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.3. договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п.1.1. договору, за кожен випадок (п.5.3.).

Свої зобов'язання відповідач не виконував, у зв"язку з чим за ним станом на 11.08.2009 року числиться заборгованість у розмірі 149749,29 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі - 119038,38 гривень;

- заборгованість за відсотками у розмірі - 27332,44 гривень;

- заборгованість за пенею у розмірі - 3378,47 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сума позову не викликає в суду сумнівів, так як оформлена письмовим договором та розрахунком заборгованості за договором №6/4/16/2008/980-К/199 від 04.06.2008 року.

Понесені позивачем витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 1497,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. підлягають також задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитним договором №6/4/16/2008/980-К/199 від 04.06.2008 року у розмірі 149749 (сто сорок девять тисяч сімсот сорок дев"ять) грн., 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1497,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10 денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Остропілець Є.Р.