Постанова № 95829436, 25.03.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

25.03.2021

Справа № 664/67/21

Провадження № 3/664/376/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2020 року о 22:00 год. по вул. Центральній в с. Подо-Калинівка Херсонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. « НОМЕР_1 », з наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол призначався до розгляду на 25.03.2021 р., однак ОСОБА_1 до суду не з`являвся, 24.03.2021 року через канцелярію суду особисто надав заяву про відклалення розгляду справи у зв`язку з хворобою із довідкою № 17, наданої 24.03.2021 року лікарем КП «Олешківська багатопрофільна лікарня» Олешківської міської ради, в якій зазначено діагноз: пошкодження зв`язкового апарату правого гомілково-ступневого суглоба, амбулаторне лікування.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що останній навмисно ухиляється від явки в судове засідання, оскільки особа має змогу рухатися та прибути у судове засідання, що підтверджується відвідуванням лікарні 24.03.2021 року, особистою подачею 24.03.2021 року до суду клопотання про відкладення судового засідання, а також призначенням амбулаторного лікування, була обізнана про дату, час та місце розгляду, що підтверджується поданим нею особисто клопотанням. Таким чином, суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Проте, останній в судові засідання не з`явився, не залучив для представництва та захисту його інтересів адвоката, чим з власної волі позбавив себе можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП. Таку поведінку суд розцінює, як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлену на безпідставне затягування судового процесу, з метою спливу трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП для застосування до нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. ОСОБА_1 достовірно знав, що відносно нього у Цюрупинському районному суді Херсонської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДПР18 № 150441 від 28.12.2020 року, який підписав та отримав особисто ОСОБА_1 , та в якому зазначено місце розгляду справи – Цюрупинський районний суд, а також клопотанням про відкладення судового засідання за вх.. 3203/21 від 24.03.2021 року, тому мав реальну можливість з`явитися до суду та надати свої пояснення.

За таких обставин вважаю можливим розглянути вказаний протокол без участі ОСОБА_1 , дії якого розцінюються як намагання уникнути стягнення, яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, наявність посвідчення водія, безальтернативність адміністративного стягнення, фактичне визнання вини, що підтверджується наданими особисто ОСОБА_1 поясненнями у протоколі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA578999980313090149000021001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150441 від 28.12.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження:вул.Липська,18/5 м. Київ,01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, постанова №664/67/21 від 25.03.2021 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Яценко