Ухвала суду № 95796701, 23.03.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

23.03.21

Справа № 658/823/18

Провадження №1-кп/664/91/21

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді суддів:Никифорова Є.О., Сіденка С.І., Яценка О.М.,секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сосновського О.А., обвинувачених

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Твердохдеб О.В., Хазова Ю.С., Бойка В.В., Тільненко В.В., потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області кримінальне провадження №12016230080000986 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хобі, Грузія, громадянина Грузії, має вид на постійне проживання в Україні , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , не працюючого, не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Галі, Грузія, громадянина Грузії, має вид на постійне проживання в Україні , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , фактично проживаючого в АДРЕСА_6 , не працюючого, не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Галі, Грузія, громадянина Грузії, має вид на постійне проживання в Україні , зареєстрованого в АДРЕСА_7 , фактично проживаючого в АДРЕСА_8 , не працюючого, не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області з перебуває вказане кримінальне провадження.

Від представника власника арештованого майна Хазова Ю.С. надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року на вилучене під час проведення обшуку 09.10.2017 майно, що належить ОСОБА_10 :

- пластикову картку серії AL 6571428 (реєстраційне свідоцтво на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 );

- поліс №АЕ 8416305 від 30.04.2016 року на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;

- брелок-ключі від автомобіля INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, квитанція №319-3-319.

Представник ОСОБА_10 просив також повернути без стягнення оплати за зберігання вказане вище майно, а також вилучений під час проведення обшуку 09.10.2017 автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, арешт на який не накладався.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2017 року під час проведення обшуку слідчим було тимчасово вилучено пластикову картку серії AL 6571428 (реєстраційне свідоцтво на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 ); поліс №АЕ 8416305 від 30.04.2016 року на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 ; брелок-ключі від автомобіля INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, квитанція №319-3-319.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року на вказані речі було накладено арешт з метою збереження речових доказів. Також було вилучено автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що визнаний речовим доказом, але арешт на який не накладався.

Автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ключі та документи до нього належать ОСОБА_10 , вони не є знаряддям злочину, не містять слідів кримінального правопорушення, а тому арешт підлягає скасуванню як такий, що накладений необґрунтовано, крім того, автомобіль підлягає поверненню власнику.

Від захисника Хазова Ю.С. надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року на картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційну пластикову картку громадянина Грузії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , закордонного паспорту громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_8 , та повернення зазначених документів ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_8 не є доказами у справі та не можуть бути конфіскованими в майбутньому.

Від захисника Твердохлеб О.В. надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року на з закордонного паспорту громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_11 та повернення його ОСОБА_12 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_8 не є доказами у справі та не можуть бути конфіскованими в майбутньому.

Від захисника Бойко В.В. надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року на біометричний паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_13 та закордонного паспорту громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_7 не є доказами у справі та не можуть бути конфіскованими в майбутньому.

Захисники, обвинувачені, представник власника майна, зазначені клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, оскільки арештоване майно виз нане речовими доказами, власник майна не має права звертатися з відповідним клопотанням.

Суд, заслухавши думку учасників приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу (ч. 1 ст. 169 КПК України).

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення обшуку 09.10.2017 року було вилучено пластикову картку серії AL 6571428 (реєстраційне свідоцтво на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 ); поліс №АЕ 8416305 від 30.04.2016 року на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 ; брелок-ключі від автомобіля INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, квитанція №319-3-319; автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, під час досудового розслідування було накладено арешт з метою збереження речових доказів, разом з тим, арешт на автомобіль не накладався. Зазначені речі належать ОСОБА_10 , що підтверджується документально. Ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року та від 12.10.2017 року накладено арешт на картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційну пластикову картку громадянина Грузії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_11 , біометричний паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_13 , закордонний паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_7 .

Суд приходить до висновку, що зазначені речі та предмети не є знаряддям злочину, не містять на собі слідів кримінального правопорушення, відсутні ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі цього майна іншим особам, крім того, вилучення в учасників кримінального провадження документів, що посвідчують їх особу, не передбачено, майно не підлягає спеціальній конфіскації, а тому арешт було накладено необґрунтовано, необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відсутня, разом з тим, сторона захисту належним чином не обґрунтувала необхідність скасування арешту із закордонних паспортів громадян Грузії, оскільки документи, що посвідчують особи обвинувачених їм повернуто. Суд також враховує, що на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, арешт не накладався, а тому він підлягає поверненню власнику.

За таких обставин клопотання представника власника майна Хазова Ю.С. про скасування арешту та повернення майна підлягає задоволенню в повному обсязі, а клопотання захисників Хазова Ю.С.Бойко В.В. – частково, в частині повернення особистих документів, крім закордонних паспортів, клопотання захисника Твердохлеб О.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 199, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна Хазова Ю.С. про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року на вилучене під час проведення обшуку 09.10.2017 майно:

-пластикову картку серії AL 6571428 (реєстраційне свідоцтво на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 );

-поліс №АЕ 8416305 від 30.04.2016 року на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;

-брелок-ключі від автомобіля INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, квитанція №319-3-319.

Повернути власнику ОСОБА_10 без стягнення оплати за зберігання наступне майно:

- пластикову картку серії AL 6571428 (реєстраційне свідоцтво на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 );

- поліс №АЕ 8416305 від 30.04.2016 року на автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;

- брелок-ключі від автомобіля INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, квитанція №319-3-319;

- автомобіль INFINITY FX 35, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, арешт на який не накладався.

Зобов`язати ОСОБА_10 зберігати вказане майно до вирішення справи.

Клопотання захисника Хазова Ю.С. про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року на картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційну пластикову картку громадянина Грузії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , та повернути зазначені документи ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання захисника Хазова Ю.С. про скасування арешту з документів в частині скасування арешту з закордонного паспорту громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_8 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника Твердохлеб О.В. про скасування арешту з закордонного паспорту громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_11 та повернення його ОСОБА_12 відмовити.

Клопотання захисника Бойко В.В. про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року на біометричний паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_13 .

В задоволенні клопотання захисника Бойко В.В. про скасування арешту з документів в частині скасування арешту з закордонного паспорту громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Никифоров

Судді С.І. Сіденко

О.М. Яценко