Ухвала суду № 95829011, 26.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1255/20

Провадження № 2/648/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 10 червня 2020 року провадження у вказаній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

11 серпня 2020 року на підставі ухвали суду витребувано докази.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року визнано явку представника в наступне судове засідання обов`язковою.

10 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху.

До початку розгляду справи по суті представник позивача спрямував до суду клопотання, у якому просив замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ).

У відповідності до положень частин 1 2, 3 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно замінити первісних відповідачів належним відповідачем.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.