Ухвала суду № 95828996, 25.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/785/21

Провадження № 2/648/497/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою. Своє клопотання мотивувала тим, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір за вищевказаним позовом, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку ДФС України. Крім того, заявниця вказала, що вона отримує безоплатну правову допомогу Херсонського місцевого центру БВПД як особа, що належить до соціально незахищеної категорії, не має змоги оплатити судовий збір.

Судом встановлено наступне:

24.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 17.12.2020 року, ОСОБА_1 в період з 2 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року отримала дохід за надання майна ФГ «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» в сумі 716,82 грн., інші доходи відсутні.

Відповідно до наказу № П/3910-Д від 09.02.2021 року, Херсонським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги,у відповідності до п.1. ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надано безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 14 ч.1 п.1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VIвід 2 червня 2011 року, визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є особою, належить до соціально незахищеної категорії населення та не має змоги оплатити судовий збір.

Положеннями ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, заява № 28249/95 визначено, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, судові власті мають забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку. Збір, який вимагався від заявника за розгляд його справи, був надмірним. Внаслідок цього він утримався від позову, і його справу так і не було розглянуто судом. Це, на думку Суду, завдало шкоди самій суті його права на доступ до суду.

Вивчивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що позивач надала суду достатньо доказів свого важкого майнового стану, суд, з метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя, вважає за можливе задовольнити її клопотання та звільнити від сплати судового збору за подання позову до ФГ «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Керуючись ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, ст. 14 ч.1 п.1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VIвід 2 червня 2011 року,Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, заява № 28249/95, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.