
Справа № 588/1844/20
Провадження № 1-кп/588/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т. С., прокурора Заяц Д. Є., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.
У судовому засіданні 26 березня 2021 року прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають у м. Суми, у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області у зв`язку з запровадженням на території України карантину.
Обвинувачена не заперечила проти клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), (зі змінами від 17 лютого 2021 року), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Ураховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 (зі змінами від 17 лютого 2021 року) та доводи прокурора, з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Заяц Дмитра Євгенійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
У зв`язку з задоволенням клопотання прокурора, відкласти судове засідання на 9 год. 30 хв. 5 квітня 2021 року для виклику свідків та їх допиту у режимі відеоконференції.
Провести судове засідання, яке відкладено на 9 год. 30 хв. 5 квітня 2021 року у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40009) за участю свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати відповідального працівника Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 9 год. 30 хв. 5 квітня 2021 року, за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Сумському районному суду Сумської області (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40009) до виконання, прокурору та свідкам – до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 95828567, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1844/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: