
Справа № 588/1844/20
Провадження № 1-кп/588/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т. С., прокурора Заяц Д. Є., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.
У судовому засіданні 26 березня 2021 року прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають у м. Суми, у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області у зв`язку з запровадженням на території України карантину.
Обвинувачена не заперечила проти клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), (зі змінами від 17 лютого 2021 року), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Ураховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 (зі змінами від 17 лютого 2021 року) та доводи прокурора, з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Заяц Дмитра Євгенійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
У зв`язку з задоволенням клопотання прокурора, відкласти судове засідання на 9 год. 30 хв. 5 квітня 2021 року для виклику свідків та їх допиту у режимі відеоконференції.
Провести судове засідання, яке відкладено на 9 год. 30 хв. 5 квітня 2021 року у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40009) за участю свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати відповідального працівника Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 9 год. 30 хв. 5 квітня 2021 року, за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Сумському районному суду Сумської області (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40009) до виконання, прокурору та свідкам – до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
The court decision No. 95828567, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 588/1844/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: