Ухвала суду № 95828420, 25.03.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/128/21

Провадження № 2/581/83/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Мир», ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм», про визнання наказів недійсними,

в с т а н о в и в :

10 березня 2021 року позивачі - Фермерське господарство «Мир», ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм», про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, виданих у 2019 році, про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідачам у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (рілля) на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області та надання відповідачам у власність земельних ділянок площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованих за межами населених пунктів на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області.

Ухвалою судді від 11 березня 2021 року позов було залишено без руху з підстав ненадання позивачем ОСОБА_1 доказів сплати судового збору за дванадцять вимог немайнового характеру, або належних доказів, які вказують на наявність підстав для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 10986 грн.

Згідно з позовною заявою місцем знаходження позивача – ФГ «Мир» є сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Миру, 28.

Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача – ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно з позовною заявою місцем знаходження відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області є м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25.

Відповідно до інформації, отриманої від центру надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, місце проживання відповідачів зареєстроване за наступними адресами:

ОСОБА_2 – АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 – АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 - АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 - АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 - с. Червоногірка, Роменський район, Сумська область, Масонівська, 7;

ОСОБА_9 - АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 - АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 - сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, Садова, 9;

ОСОБА_12 - АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 - АДРЕСА_2 .

Згідно з позовною заяви місцем знаходження третьої особи – Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області є сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Роменська, 10, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм» - сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Полтавська, 113.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивачів ОСОБА_14 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та вважає за можливе провести судове засідання у справі з участю представника позивачів Менька Д.Д. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 187, 259-260, 274, 353 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Мир», ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прайм», про визнання наказів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6 на 22 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду відзив на позов у строк 15 днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачам право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву. До відповіді на відзив мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь згідно зі ст. 180 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення на відповідь мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України у строк 15 днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Судове засідання по справі з участю представника позивачів Менька Д.Д. провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити представнику позивачів ОСОБА_14 , що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити представнику позивачів ОСОБА_14 , що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський