Ухвала суду № 95828087, 26.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/11918/13-к

Провадження № 1-о/591/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., суддів – Шелєхової Г.В., Сидоренко А.П., за участю секретаря Гончаренко Т.С., прокурора Ткаченко Р.А., захисника Ковальової О.М., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сибільову О.В. по справі за заявою про перегляд вироку відносно ОСОБА_1 за нововиявленим обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведене провадження, по якому заявником заявлено відвід судді Сибільову О.В., мотивований тим, що ним відносно головуючого в справі подано скаргу до ВРП з приводу раніше ухвалених рішень в цій справі, що на думку заявника також слугує підставою для відводу судді.

Захисник підтримав заявлений відвід.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Ст. 75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід суддям, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Встановлено, що 09 березня 2021 року заявником в справі дійсно направлено до ВРП скаргу, підтвердженням чому слугує копія відповідного корінця.

Проте, згадані обставини (сам факт подання скарги до ВРП) не може свідчити в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України про упередженість судді, що узгоджується з позицією, висловленою в рішення Ради суддів України від 08 червня 2017 року № 34 (зі змінами, внесеними рішенням Ради суддів України № 13 від 01 березня 2019 року).

З приводу інших підстав для відводу головуючого в справі, зумовлених невдоволенням заявника процесуальною діяльністю судді та прийнятими під його головуванням рішеннями в справі, судом вже було відмовлено 16 лютого 2021 року в задоволенні відводу та висловлена позиція з приводу цього не змінилась.

Відтак, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сибільова О.В. в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Судді