Ухвала суду № 95827840, 26.03.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1078/21

Провадження № 2-з/484/1/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

26 березня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову до розгляду справи по суті шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 63931200 від 15.12.2020 року про примусове виконання виконавчого напису № 4845 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості в сумі 107 462 грн. 50 коп. за період з 01.07.2017 року по 01.07.2020 року та зупинити розшук майна боржника - транспортного засобу ПАЗ р/н НОМЕР_1 , vin/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , що був оголошений у виконавчому провадженні № 63931200 на підставі постанови про розшук майна боржника від 23.12.2020 року.

Заява обгрунтована тим, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із чим вона має намір звернутися до суду з відповідним позовом. Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист, або поновлення оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких вона має звернутися.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 ст. 153 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63931200 з примусового виконання виконавчого напису № 4845 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості в сумі 107 462 грн. 50 коп.

В межах виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернуто стягнення на доходи боржника - ОСОБА_1 , яка отримує дохід від ПП "Автореал" та Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про що 23.12.2020 року винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Крім того, приватним виконавцем 23.12.2020 року оголошено у розшук майно боржника - ОСОБА_1 - транспортного засобу ПАЗ р/н НОМЕР_1 , vin/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , про що винесено постанову про розшук майна боржника.

ОСОБА_1 має намір оскаржити виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, через те, що вважає такий виконавчий напис здійсненим з порушенням норм чинного законодавства.

Суд вважає, що існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову, до подання позовної заяви може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 (у разі задоволення позову), за захистом яких вона має намір звернутися до суду. Адже у разі, примусового стягнення коштів або вилучення майна для реалізації на підставі оскаржуваного виконавчого документу, позивачка не зможе захистити або поновити свої права в межах одного судового провадження, без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення її порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

При цьому зупинення стягнення на підставі виконавчого напису не призведе до обмеження прав АТ "Альфа-Банк", а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою захисту прав особи, доцільно в рамках виконавчого провадження № 63931200 від 15.12.2020 року вижити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса № 4845 від 15.12.2020 року та зупинення розшуку транспортного засобу.

Крім того, заявниці слід роз`яснити наслідки неподання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у визначений законом строк.

Керуючись ст. ст. 149-157, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 63931200 від 15.12.2020 року про примусове виконання виконавчого напису № 4845 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості в сумі 107 462 грн. 50 коп. за період з 01.07.2017 року по 01.07.2020 року.

Зупинити розшук майна боржника - транспортного засобу ПАЗ р/н НОМЕР_1 , vin/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що був оголошений у виконавчому провадженні № 63931200 від 15.02.2020 року на підставі постанови про розшук майна боржника від 23.12.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна подати до суду позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 05 квітня 2021 року включно.

У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Надіслати копії ухвали про забезпечення позову заявниці та особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про осіб, які можуть отримати статус учасника справи:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ЄДРПОУ 23494714.

Третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександровича, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-а, офіс 13.

Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2021 року.

СУДДЯ: