Постанова № 95827460, 25.03.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/152/21

1-кп/467/68/21

УХВАЛА

25.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання – Савчук О.І.

прокурора – Нижнік Л.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області кримінального провадження №12021150130000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду в Арбузинському районному суді Миколаївської області.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, посилаючись, зокрема, на відсутність у нього коштів для самостійного запрошення захисника.

Прокурор і потерпіла не заперечували проти учинення судом цієї процесуальної дії.

Суд, у свою чергу, з`ясувавши думку учасників судового провадження стосовно порушеного обвинуваченим питання, ураховував таке.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України захисник призначається, серед іншого, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Та у даному випадку, суд установив наявність передумов, що визначені цією правовою нормою, як то, обвинувачений позбавлений можливості самостійно запросити захисника через відсутність у нього доходу.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В той же час, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії (п.7 ч.1 ст. 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу»).

При цьому, суд виходив із права кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвоката, офіційно призначеного в разі такої необхідності, яке хоча і не є абсолютним, але воно становить одну із головних засад справедливого судового розгляду (рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України», 12 червня 2008 року).

Тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні №12021150130000010, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, каб.№10), у зв`язку із чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

В силу ч.3 ст. 49 КПК України ухвала є обов`язковою до негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Явіца