Ухвала суду № 95826025, 26.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3283/21 2/335/1716/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання претензії щодо заборгованості необґрунтованою та такою, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання претензії щодо заборгованості необґрунтованою та такою, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення коштів.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

1.Щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2 270 гривень.

Відповідно до вимог пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, становить 908,00 грн.

При цьому, до позовної заяви додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що сума судового збору в розмірі 908,00 грн. дорівнює майже половінні від суми пенсії, яку ОСОБА_1 отримує за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом в даному випадку є Закон України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 8 якого суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачем не надано довідки про розмір річного доходу за попередній календарний рік, а також не надано інших доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема позивачем не надано довідки про розмір пенсії.

Тому з урахуванням встановлених обставин вважаю, що на даному етапі клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі або подати оформлене належним чином клопотання про звільнення (зменшення, відстрочення тощо) від сплати судового збору з одночасним поданням доказів, що підтверджують наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/

м. Запоріжжя/Вознесенівс.;22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997

Номер розрахунку (ІВAN): UA098999980313101206000008513

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

2.Щодо недотримання вимог до позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту другого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам, найменування відповідача зазначено із скороченням.

Отже, позивачеві слід зазначити повне найменування відповідача.

2.1. Всупереч пунктам 6, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

2.3 В порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2.4. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем в позовній заяві зміст позовних вимог не конкретизований.

З позовної заяви випливає, що позивач просить суд визнати претензію щодо заборгованості необґрунтованою та такою, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення коштів.

При цьому, в позовній заяві не зазначено номер та дату «претензії», суму стягнення, не вказано повне найменування оскаржуваного акту, особу, що видала оскаржуваний акт та інші необхідні реквізити.

Отже, позивачеві в позовній заяві слід викласти зміст позовних вимог відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

2.5 У змісті позовних вимог позивачем наведено вимогу про зупинення стягнення коштів із нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал», що не є позовною вимогою, а потребує звернення із окремою заявою про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

2.6 В позовній заяві не зазначені в якості третіх осіб приватний виконавець, що відкрив виконавче провадження та приватний нотаріус, що видав відповідний виконавчий напис. В цей же час, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

3. Щодо доказів.

За вимогами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Клопотання про витребування доказів подається в порядку ст. 84 ЦПК України, чч. 1, 2 якої передбачено порядок подання такого клопотання та вимоги, яким воно має відповідати щодо форми та змісту.

Всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви не додано копію оскаржуваного виконавчого напису (претензії, як його називає позивач в позовній заяві), який позивач просить суд визнати необґрунтованим та таким, що не підлягає виконанню, а також не заявлено клопотання про його витребування, якщо такий доказ відсутній у позивача.

4. Щодо підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві ОСОБА_1 визначив в якості відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б.

Тобто вказана юридична особа перебуває за межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, за вимогами частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Поняттю місця виконання рішення надано визначення у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, за змістом частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника–фізичної особи, за місцезнаходженням боржника–юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Позивач, відповідно до позовної заяви, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, за загальним правилом даний спір повинен розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи відповідача, а якщо керуватися альтернативною підсудністю (за вибором позивача) – за місцем виконання рішення, тобто в цьому випадку, за місцем проживання, перебування позивача.

Однак, позивачем в порушення вищенаведених вимог законодавства в позовній заяві не наведено належного обґрунтування підсудності даного спору Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання претензії щодо заборгованості необґрунтованою та такою, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або оформленого відповідно до вимог закону клопотання про звільнення (зменшення, відстрочення тощо) від сплати судового збору з поданням доказів, що підтверджують наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір;

- надання оновленої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, викладом змісту позовних вимог відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначенням відповідних третіх осіб;

- надання копії оскаржуваного виконавчого напису, який позивач просить суд визнати необґрунтованим та таким, що не підлягає виконанню, а в разі необхідності – оформленого відповідно до вимог закону та вмотивованого клопотання про витребування доказів;

- наведення обґрунтування підсудності даного спору Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивач має право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва