Постанова № 95825138, 26.03.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/533/21

Номер провадження: 3/511/233/21

"26" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії – водій віпс Лучинське впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії – водій віпс Лучинське впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, будучи призначеним на виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, перебуваючи на місці несення служби, в порушення п. 6,7, абз. 6 п. 11 розділу 2 частини ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» №1261, 06.03.2021 року о 02 год 10 хв не виконав наказ на охорону ДКУ в межах пп/зн №0498-0498/01, так як знаходився біля місця обігріву, в 500 м від місця несення служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив справу розглядати у його відсутність

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №029934 від 13.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії – водій віпс Лучинське впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, будучи призначеним на виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, перебуваючи на місці несення служби, в порушення п. 6,7, абз. 6 п. 11 розділу 2 частини ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» №1261, 06.03.2021 року о 02 год 10 хв не виконав наказ на охорону ДКУ в межах пп/зн №0498-0498/01, так як знаходився біля місця обігріву, в 500 м від місця несення служби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- рапортом заступника начальника віпс «Лучинське» впс «Степанівка» ОСОБА_2 , щодо виявлення факту порушення несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» 06.03.2021 року в складі ОСОБА_1 та Яковлєва Ю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в особливий період.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії – водій віпс Лучинське впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.