Вирок № 95824605, 26.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/2224/20

1-кп/311/95/2021

26.03.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

за участю: прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Гончара Д.В. потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні дитину, освіта середня, офіційно працевлаштованого на ТОВ «Торгово-транспортна компанія» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В ИВ :

08 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в місті Василівка Запорізької області, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Sсаnіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Wielton», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, на 341 км + 290 метрів, з боку міста Мелітополь Запорізької області в напрямку міста Запоріжжя, зі швидкістю руху, керованого ним транспортного засобу, не менше 52.4 км/год.

В цей же час, проїзну частину автодороги Харків-Сімферополь, на нерегульованому пішохідному переході, перетинав пішохід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зліва направо по ходу руху автомобіля марки «Sсаnіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Wielton», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ..

Під час руху, водій ОСОБА_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, відповідних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з умовним центром перелому в області лобної кістки зліва з розповсюдженням на стінки лобної зовнішньої та внутрішньої пазух справа та зліва зі зміщенням уламків, перелому комірок та дірчастої пластинки решітчастої кістки, уламкового перелому медіальної стінки правої очниці зі зміщенням уламків в порожнину очниці; перелому медіальної стінки за зміщенням, перелому верхньої та нижньої стінки лівої очниці, вогнищевих крововиливів в товщі кори та білої речовини правої лобної частки (розмірами 3x1,5 см); крововиливів під м`якими мозковими оболонками на латеральній поверхні правої лобної частки (розмірами 3,5x4 см, виражений більше в ділянці борозен), на латеральній поверхні лівої тім`яної частки (розмірами 4x2,5 см, товщиною до 0,3 см), на латеральній поверхні лівої тім`яно-скроневої ділянки (розмірами 4,5x4 см, виражене більше в глибині борозен), в області полюсів обох потиличних часток (розмірами 3x3 см та 2,5x3 см, виражені більше в глибині борозен), під м`якими мозковими оболонками верхньої поверхні черв`яка мозочка (розмірами 5x3 см, товщиною 0,5 см), синців в лівій та правій очних ямках з переходом на праву скроневу ділянку, крововиливу в м`яких тканинах голови, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння; закритої тупої травми грудної клітини: перелому 3-го ребра по правій передній пахвовій лінії; 4,6,8 ребер по правій середній пахвовій лінії; 9-11 ребер по правій задній пахвовій лінії; 2,4-10 ребер по правій навколо хребтовій лінії; розривів легеневої плеври та тканини верхньої та нижньої часток правої легені; крововиливів в м`які тканини грудної клітини, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння; синців на передньо-зовнішній поверхні правого плечового суглоба, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча (в середній та нижній третинах), а також на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя (в верхній третині), на передніх поверхнях обох колінних суглобів, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки (в середній третині), на тильній поверхні дистальної фаланги першого пальця лівої стопи, на тильній поверхні лівої стопи в між пальцевому проміжку між першим та другим пальцями, садна на тильній поверхні 5-го п`ястково-фалангового суглоба правої кисті, які у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та оцінюються, як легкі тілесні ушкодження.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог п.18.1 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками у вигляді спричинення смерті пішохода ОСОБА_3 .

В провадженні потерпілою цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив, що, дійсно, 08 березня 2019 року, приблизно о 19-й годині, знаходячись в місті Василівка Запорізької області, він, керуючи технічно справним автомобілем марки «Sсаnіа», з напівпричепом, здійснював рух зі швидкістю приблизно 50 км/год. по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з міста Маріуполя в напрямку міста Запоріжжя. Під`їжджаючи до пішохідного переходу, він не помітив пішохода, який знаходився на вказаному переході, та застосував екстрене гальмування, однак відбулося зіткнення пішохода з автомобілем. В момент ДТП пішохід знаходився правим боком відносно автомобіля. Він зупинив автомобіль, вийшов з нього та підійшов до пішохода та, поклавши його голову собі на коліно, почав приводити того до тями. Невідомий чоловік, який у вказаному кримінальному провадженні, допитувався в якості свідка, викликав швидку медичну допомогу, яка приїхавши на місце події, забрала потерпілого. Він ( ОСОБА_1 ) викликав поліцію. На місці події потерпілий був прийшов до тями. Пізніше слідчий повідомив йому, що потерпілий в лікарні відмовився від госпіталізації та отримання медичної допомоги. Він залишився на ніч в м. Василівці, а зранку поїхав. Приблизно через місяць йому стало відомо, що потерпілий помер. Під час ДТП його ніхто та ніщо не відволікало від керування, потерпілий знаходився на пішохідному переході, біля якого був відповідний дорожній знак, а на дорозі дорожня розмітка з позначенням пішохідного переходу. З порушенням ним п. 18.1 Правил дорожнього руху згоден, однак вважав, що своєчасне надання потерпілому медичної допомоги запобігло настання наслідків у вигляді його смерті

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, його вина знайшла своє повне підтвердження в досліджених в ході судового розгляду доказах, зокрема:

- показаннях потерпілої ОСОБА_4 (померла в ході судового розгляду), яка пояснила, що вона була дружиною загиблого в ДТП ОСОБА_3 08 березня 2019 року їй зателефонувала сестра чоловіка та повідомила, що чоловік прийшов до неї додому і що він звертався в лікарню, де йому наклали шви. 10 березня 2019 року ОСОБА_3 доставили до Василівської лікарні, а 11 березня 2019 року в 5-ту міську лікарню міста Запоріжжя, де зробили знімок та виявили у нього перелам усіх ребер, пробиття легені, ЧМТ. В медичному закладі ОСОБА_3 була зроблена операція. В лікарні він знаходився з 13 березня до 03 квітня 2019 року під апаратом штучної вентиляції легень. Обвинувачений ОСОБА_1 понесені нею матеріальні витрати не компенсував, свою допомогу не пропонував, вибачення у неї не просив. На час допиту з видом та мірою покарання не визначилася;

- показаннях потерпілої ОСОБА_2 (залучена судом після смерті потерпілої ОСОБА_4 ), яка пояснила суду, що вона є донькою загиблого в ДТП ОСОБА_3 та їй відомо зі слів матері, що 08 березня 2019 року на пішохідному переході в місті Василівка, коли батько переходив дорогу, його збив автомобіль. З батьком вона спілкувалася по телефону 08 березня 2019 року зранку, при цьому на стан здоров`я він не жалівся. Матеріальну допомогу їй ніхто не пропонував. Наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання;

- показаннях свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що загиблий внаслідок ДТП ОСОБА_3 був її братом. 08 березня 2019 року, приблизно на початку 21-ї години до неї додому зайшов ОСОБА_3 , який був в крові. Він ліг на диван, вночі йому було дуже погано. Вона зателефонувала ОСОБА_6 щоб той побув з братом. Потім вона викликала швидку медичну допомогу та ОСОБА_3 відвезли до лікарні;

- показаннях свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що загиблий ОСОБА_3 був його братом. 09 березня 2019 року йому зателефонувала сестра, ОСОБА_5 , та повідомила, що ОСОБА_3 знаходиться у неї вдома та у нього кров. Він прийшов до сестри додому, де пробув з братом цілий день. У ОСОБА_7 на лобі була шишка, подряпини та він відкашлювався кров`ю. 10 березня його забрала швидка медична допомога;

- показаннях свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 08 березня 2019 року, приблизно о 19-й годині, він йшов в напрямку магазину «АТБ» у місті Василівці Запорізької області та побачив, як пішохід швидким шагом майже перебігав дорогу, однак не встиг оскільки відбулося зіткнення з автомобілем (фура з причепом). Пригода сталася на перехресті вулиці Б. Хмельницького та траси. Після ДТП водій автомобіля вийшов, підійшов до потерпілого та почав приводити його до тями. Потерпілий прийшов в свідомість. Свідок викликав швидку. Потім пішохід підвівся та повідомив, що з ним все гаразд. Через деякий час приїхала швидка медична допомога та забрала пішохода. У пішохода на голові він помітив подряпину та кров. За рулем автомобіля, який збив пішохода, був обвинувачений Мекс. Крім того, від пішохода він відчував запах алкоголю. Перед ДТП автомобіль гальмував;

- висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 08.03.2019, згідно якого ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебував (т.к.п.1 а.с.47);

- журналом щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв ТзОВ «ТТК», згідно якого 07 березня 2019 року зафіксовано показники стану здоров`я водія ОСОБА_1 (т.к.п.1 а.с.61-62);

- журналу виїзду та повернення транспортних засобів, згідно якого, водій ОСОБА_1 виїхав 07 березня 2019 року та повернувся в підрозділ ТзОВ «ТТК» 11 березня 2019 року. При цьому, він керував транспортним засобом «Sсаnіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом (т.к.п.1 а.с.63-64);

- доказів на підтвердження технічної справності транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 в момент вчинення ДТП (т.к.п.1 а.с.66-72, 79,80);

- доказів на підтвердження керування 08 березня 2019 року ОСОБА_1 транспортним засобом «Sсаnіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом та працевлаштування обвинуваченого в ТзОВ «ТТК» (т.к.п.1 а.с.73-74, 75,76, 77, 78, 81-83,84, 85, 86, 87-88,89-90, 91-93, 94-95, 96-97, 98-99, 100-132);

- протоколу проведення слідчого експерименту від 09 липня 2019 року за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого було проведено огляд на місці ДТП в місті Василівка по бульвару Центральному та свідок вказав на проїжджій частині дороги місце наїзду на пішохода, за показами свідка було встановлено темп руху пішоходу, параметри розташування нерегульованого пішохідного переходу, розташування автомобіля та приблизна швидкість його руху (т.к.п.1 а.с.138-110);

- схемою та фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту від 09 липня 2019 року за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого зафіксовано дані згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 (т.к.п.1 а.с.141, 142);

- протоколу проведення слідчого експерименту від 08 серпня 2019 року, згідно якого було проведено огляд на місці ДТП в місті Василівка в районі перехрестя бульвару Центрального та провулку Лісного з метою перевірки і уточнень відомостей, а саме: видимості пішохода для водія в умовах місця ДТП з урахуванням параметрів руху пішохода (темпу його руху, що встановлено за свідченнями свідка ОСОБА_8 ) та параметрів руху транспортного засобу з урахуванням інформації на місці ДТП (т.к.п.1 а.с.143-146);

- схемою та фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту від 08 серпня 2019 року, згідно яких встановлено видимість пішохода в умовах місця ДТП. (т.к.п.1 а.с.147, 148-151);

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 №1243 від 04 квітня 2019 року з фото таблицею та схемою до нього, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , лабораторних експертиз, медичної документації, з огляду на обставини справи, смерть ОСОБА_3 настала від поєднаної тупої травми голови та тулуба з розвитком поліорганної недостатності. Це, крім виявлення власне тілесних ушкоджень, підтверджується виявленням морфологічних ознак поліорганної недостатності: двобічна зливна гнійна пневмонія; фібринозний плеврит; нерівномірне кровонаповнення, набряк тканини головного мозку; повнокров`я, вогнищевий альвеолярний набряк легень; нерівномірне кровонаповнення нирок з ознаками шунтування кровотоку, дистрофічні зміни епітелію канальців нирок; недокрів`я міокарда, печінки; значний зіскрібок пульпи селезінки; згортки змішаного типу в порожнинах серця і великих судин; малоінтенсивність, островчастість трупних плям; блідість і сухість шкірних покривів. При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження: - відкрита черепно-мозкова травма: багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа з умовним центром перелому в області лобної кістки зліва з розповсюдженням на стінки лобних зовнішньої та внутрішньої пазух справа та зліва зі зміщенням уламків, перелом комірок та дірчастої пластинки решітчастої кістки, уламковий перелом медіальної стінки правої очниці зі зміщенням уламків в порожнину очниці; перелом медіальної стінки за зміщенням, перелом верхньої та нижньої стінки лівої очниці (за даними медичної документації), вогнищеві крововиливи в товщі кори та білої речовини правої лобної частки (розмірами 3x1,5 см); крововиливи під м`якими мозковими оболонками на латеральній поверхні правої лобної частки (розмірами 3,5x4 см, виражений більше в ділянці борозен), на латеральній поверхні лівої тім`яної частки (розмірами 4x2,5 см, товщиною до 0,3 см), на латеральній поверхні лівої тім`яно-скроневої ділянки (розмірами 4,5x4 см, виражений більше в глибині борозен), в області полюсів обох потиличних часток (розмірами 3x3 см та 2,5x3 см, виражені більше в глибині борозен), під м`якими мозковими оболонками верхньої поверхні черв`яка мозочка (розмірами 5x3 см, товщиною до 0,5 см); синці в лівій та правій очних ямках з переходом на праву скроневу ділянку; крововилив в м`яких тканинах голови; - закрита тупа травма грудної клітини: переломи 3-го ребра по правій передній пахвовій лінії; 4, 6, 8 ребер по правій середній пахвовій лінії; 9-11 ребер по правій задній пахвовій лінії; 2, 4-10 ребер по правій навколохребтовій лінії; розриви легеневої плеври та тканини верхньої та нижньої часток правої легені; крововиливи в м`які тканини грудної клітини; - синці на передньо-зовнішній поверхні правого плечового суглоба, на передньо- зовнішній поверхні правого плеча (в середній та нижній третинах), а також на передньо- зовнішній поверхні правого передпліччя (в верхній третині), на передніх поверхнях обох колінних суглобів, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки (в середній третині), на тильній поверхні дистальної фаланги першого пальця лівої стопи, на тильній поверхні лівої стопи в міжпальцевому проміжку між першим та другим пальцями, садно на тильній поверхні 5-го п`ястково-фалангового суглоба правої кисті. Будь-яких інших тілесних ушкоджень під час експертизи трупа ОСОБА_3 не виявлено.

Маються сліди проведення медичних маніпуляцій - ін`єкцій, катетеризації, а також оперативних втручань: Операція (11.03.2019): торакоцентез справа в 6 м/р, дренування по Бюлау. Операція (11.03.2019): розкриття та дренування переднього середостіння. Операція (11.03.2019): розкриття фаціальних просторів грудної клітини справа та зліва. Операція (13.03.2019): правобічна торакотомія, видалення гемоторакса, ушивання розривів верхньої, нижньої часток правої легені, дренування плевральної порожнини. Операція (13.03.2019): МОС 7-10 ребер справа накістними реконструктивними пластинами з гвинтами. Операція (19.03.2019): трансдермальна дилятаційна трахеотомія.

Пошкодження у ОСОБА_3 утворилися за механізмом тупої травми: відкрита черепно-мозкова травма - утворилася в результаті травматичної дії тупим предметом в передню поверхню голови відносно незадовго до надходження ОСОБА_3 до стаціонару, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя; закрита тупа травма грудної клітини - утворилася в результаті травматичної дії тупим(и) предметом(ми) в праву бічну поверхню грудної клітини відносно незадовго до надходження ОСОБА_3 до стаціонару, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя; синці на передньо-зовнішній поверхні правого плечового суглоба, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча (в середній та нижній третинах), а також на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя (в верхній третині), на передніх поверхнях обох колінних суглобів, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки (в середній третині), на тильній поверхні дистальної фаланги першого пальця лівої стопи, на тильній поверхні лівої стопи в міжпальцевому проміжку між першим та другим пальцями, садно на тильній поверхні 5-го п`ястково-фалангового суглоба правої кисті - утворилися в результі травматичних дій тупих(ого) предметів(а) в зазначені ділянки відносно незадовго до надходження ОСОБА_3 до стаціонару; в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, у живих осіб, як окремо, так і разом, оцінюються як легкі тілесні ушкодженні.

Враховуючи масивність травми, викладений вище механізм утворення окремих груп ушкоджень, не виключається, що пошкодження у ОСОБА_3 могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні пішохода з транспортним засобом, що рухається.

При експертизі трупа ОСОБА_3 також були виявлені морфологічні ознаки гіпертонічної хвороби, трахеостравохідна нориця.

В наданій медичній документації маються дані про відсутність етанолу в крові ОСОБА_3 при вступі до стаціонару (результат аналізу №2179 від 11.03.2019). Судово-токсикологічна експертиза крові і сечі від трупа ОСОБА_3 на наявність і концентрацію спиртів не проводилася у зв`язку з тривалим перебуванням ОСОБА_3 в стаціонарі.

При судово-імунологічній експертизі встановлено, що рідка кров ОСОБА_9 , 1956 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, з супутнім антигеном Н. За даними історії хвороби №3489 група крові ОСОБА_3 - В (III), резус-фактор позитивний (Rh +).

У медичній документації вказано, що смерть ОСОБА_3 констатована ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 годині 40 хвилин. Характер та ступінь трупних явищ не суперечать даним медичної документації про настання смерті в зазначений час (т.к.п.1 а.с.152-163);

- висновком судово-медичної експертизи №207/к від 20 травня 2020 року, згідно якого встановлено, що у трупа ОСОБА_3 , виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа з умовним центром перелому в області лобної кістки зліва з розповсюдженням на стінки лобних зовнішньої та внутрішньої пазух справа та зліва зі зміщенням уламків, перелом комірок та дірчастої пластинки решітчастої кістки, уламковий перелом медіальної стінки правої очниці зі зміщенням уламків в порожнину очниці; перелом медіальної стінки за зміщенням, перелом верхньої та нижньої стінки лівої очниці (за даними медичної документації), вогнищеві крововиливи в товщі кори та білої речовини правої лобної частки; крововиливи під м`якими мозковими оболонками на латеральній поверхні правої лобної частки, на латеральній поверхні лівої тім`яної частки, на латеральній поверхні лівої тім`яно- скроневої ділянки, в області полюсів обох потиличних, під м`якими мозковими оболонками верхньої поверхні черв`яка мозочка; синці в лівій та правій очних ямках з переходом на праву скроневу ділянку; крововилив в м`яких тканинах голови в лобно-скроневій ділянці справа з переходом на ліву лобну ділянку; закрита тупа травма грудної клітини: переломи 3-го ребра по правій передній пахвовій лінії; 4, 6, 8 ребер по правій середній пахвовій лінії; 9-11 ребер по правій задній пахвовій лінії; 2, 4-10 ребер по правій навколохребтовій лінії (зі слідами консолідації); розриви легеневої плеври та тканини верхньої та нижньої часток правої легені по передні поверхні; крововиливи в м`які тканини грудної клітини; синці на передньо-зовнішній поверхні правого плечового суглоба, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча (в середній та нижній третинах), а також на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя (в верхній третині), на передніх поверхнях обох колінних суглобів, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки (в середній третині), на тильній поверхні дистальної фаланги першого пальця лівої стопи, на тильній поверхні лівої стопи в міжпальцевому проміжку між першим та другим пальцями, садно на тильній поверхні 5-го п`ястково-фалангового суглоба правої кисті.

Весь комплекс виявлених ушкоджень міг утворитися за механізмом дорожньо- транспортної травми, внаслідок наїзду транспортного засобу на потерпілого (що був пішоходом).

З огляду на масивність та преважну односторонність ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 , вірогідніше всього, він був розвернутий до вантажівки правою стороною тіла та контакт відбувся з найбільш виступаючою частиною автомобіля «Scaniа» саме правою частиною тулуба та кінцівок, з подальшим падінням на дорожнє покриття та ударом передньо-лівою частиною голови.

Беручи до уваги тривалий період лікування, який пройшов з моменту ДТП до дослідження трупу ОСОБА_3 та кроткий проміжок часу в який вони утворилися, встановити послідовність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у померлого, не є можливим. Принципово послідовність утворення тілесних ушкоджень відповідає загальному механізму травмування, вказаному у п.2. цих підсумків.

Через відсутність необхідних даних, зокрема можливості дослідження взуття, яке було одягнуте на потерпілому в момент ДТП, відповісти на питання щодо факту та темпу руху ОСОБА_3 , в момент контактування з транспортним засобом, не є можливим (т.к.п.1 а.с.164-183);

- висновком судово-медичної експертизи №208/к від 16 січня 2020 року, згідно якого встановлено, що за даними з медичної карти стаціонарного хворого №187/62/1007 із КУ «Василівська ЦРЛ» ОСОБА_3 був доставлений Василівською екстреною медичною допомогою (10.03.2019 о 12.15 годині) до хірургічного відділення. При огляді хірурга (10.03.2019 о 12.15 годині): із анамнезу відомо, що 08.03.2019 потрапив в ДТП, був доставлений до Василівської ЦРЛ, оглянутий, виставлений діагноз: черепно-мозкова травма, забійні рани, садна обличчя, закриті переломи ребер VІ-VІІ по ЗАЛ (задній аксілярній лінії) справа. Знаходився в алкогольному сп`янінні. Запропонована госпіталізація до хірургічного відділення, від якої хворий відмовився в письмовій формі (зі слів медичного персоналу). Загальний стан важкий. Встановлено діагноз: закриті переломи ребер VI-VII по ЗАЛ справа, підшкірна гематома в області переломів, підшкірна емфізема, гематоми навколо-очних ділянок, черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

10.03.2019 невролог - діагноз: тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноідальний крововилив. 10.03.2019 16:00 годині - стан хворого погіршився, збуджений, неадекватний, галюцинації, пацієнта переведено до відділення реанімації та інтенсивної терапії, АТ 140/80 мм.рт.ст., пульс 86 в хвилину, ЧД 20 в хвилину, дихання справа ослаблене, жорстке. 11.03.2019 08.30 годині стан стабільно тяжкий: збільшення шиї в об`ємі. В області грудної клітки справа підшкірна емфізема від кута XI ребра до шиї. Дихання справа не вислуховується. Сатурація 98%. 11.03.2019 проведено дренування правої плевральної порожнини та накладення системи по Бюлау у II міжребір`ї. 11.03.2019 о 10:00 годині - стан стабільно тяжкий, контакту доступний, в свідомості, загальмований. Дихання спонтанне, зліва значно ослаблене. Консультація профільних спеціалістів 5-ї міської лікарні, рекомендовано переведення хворого в поєднану травму 5-ї міської лікарні. Хворому проводилось лікування: дегідротаційна та протинабрякова терапія - розчини маніта та Л-лізину ексценат. Гемостатична терапія - розчини транексаму, децінону та вікасолу. Антибіотикотерапія - цефтріаксон. Анальгенична терапія - кейвер. 11.03.2019 о 15.15 годині хворий переводиться сан.транспортом (сан. авіація) в 5-ту міську лікарню відділення поєднаної травми з заключним клінічним діагнозом: поєднана травма, тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, закриті переломи VІ-ІХ ребер справа, пневмоторакс справа, підшкірна емфізема справа грудної клітки та шиї.

11.03.2019 о 16.30 хворий госпіталізований до відділення політравми КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» м. Запоріжжя. При первинному огляді хірурга політравми (11.03.2019 о 16.30) встановлено діагноз: «відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу, забій головного мозку, субарахноідальний крововилив, закрита травма грудної клітки: переломи ребер праворуч, правобічний пневмоторакс, велика підшкірна емфізема шиї, бокової поверхні грудної клітки справа та зліва, передньої черевної стінки, калитки та верхньої третини обох стегон; контузія легень та органів середостіння; закрита травма живота: контузія внутрішніх органів.

11.03.2019 о 16.42 комп`ютерна томографія головного мозку: висновок - КТ- ознаки переломів склепіння та лицьового черепу; пневмоцефалія; субарахноідальний крововилив; седіментірована кров в задніх рогах бокових шлуночків; гемосинус; дисциркуляторна судинна енцефалопатія; церебральна атрофія з вікарним розширенням лікворних просторів.

11.03.2019 о 16:46 комп`ютерна томографія органів грудної порожнини: висновок - КТ признаки переломів ребер справа, пневмоторакса справа, стан після дренування плевральної порожнини справа; пневмомедіастинум; контузія базальних відділів легень; велика підшкірна та міжм`язова емфізема.

11.03.2019 о 17:15-17:25 операція - торакоцентез справа в 6 міжребер`ї, дренування по Бюлау. 11.03.2019 о 17:25-17:35 та 17.35-17.45 операції - розтин та дренування переднього середостіння та розтин фасциальних просторів грудної клітки справа та зліва. 12.03.2019 огляд нейрохірурга - на теперішній момент ургентне оперативне нейрохірургічне лікування не потребує. 13.03.2019 - спільний обхід заступника головного лікаря, зав. ВІТ, черг., реаніматологів - загальній стан важкий; важкість стану зумовлена церебральною і дихальною недостатністю внаслідок важкої політравми. Свідомість - оглушення, контактний, інструкції виконує, дезорієнтований, енцефалопатія, 13 балів по ШКГ. Підшкірна емфізема правої і лівої половини грудної клітки. Дихання самостійне, ефективне, з інсуфляцією кисню. Аускультативно - дихання з жорстким відтінком, ослаблене більше справа та в нижніх відділах з двох сторін. Частота дихання 22 за хвилину. Сатурація - 97%. Гемодинаміка компенсована. АТ 140/90 мм.рт.ст. Пульс - 93 за хвилину. Температура 37,0.

13.03.2019 операція - правобічна токакотомія, видалення гемоторакса, нижньої долі правої легені, правосторонняя торакотомия. 13.03.2019 операція - МОС - ребер справа накістковий реконструктивними пластинами з гвинтами. 19.03.2019 операція - трансдермальна дилятаційна трахеостомія. 19.03.2019 рентгенографія органів грудної клітки: висновок: гіпостатична пневмонія справа, 2-х сторонній малий гідроторакс. 22.03.2019 комп`ютерна томографія головного мозку: висновок:КТ-ознаки переломів склепіння та лицьового черепу, гемосинус стадії лізису; лікворна кіста лобної долі справа; субарахноідальний крововилив; седіментірованна кров в задніх рогах бокових шлуночків; дисциркуляторна судинна енцефалопатія; сполучена зовнішня атрофічна гідроцефалія; двохсторонній посттравматичний мастоідит. 25.03.2019 черговий реаніматолог: АТ 140/80 мм.рт.ст, ЧСС 98 за хвилину, ЧДД 26-28-ШВЛ, сатурація - 89-90-98%, температура тіла 36,9С, загальний стан з негативною динамікою; свідомість - оглушення, контактний, енцефалопатія, 13 балів по ШКГ; шкірні покриви бліді з ціанотичним відтінком в області обличчя; у зв`язку з наростанням дихальної недостатності (задишка) хворий переведений на ШВЛ.

01.04.2019 спільний огляд: стан залишається важким; тяжкість обумовлена політравмою, дихальною недостатність на фоні гострого респіраторного дистрес синдрому (ГРДС) В свідомості, оглушений 13 балів по ШКГ, сатурація 98%. АТ 120/70 мм.рт.ст. ЧСС 100 за хвилину.

02.04.2019 черговий торакальний хірург - проведено н/пункцію в 7 міжреберї по середньо пахвовій ліній, виділилось одномоментом 400мл. виділення.

03.04.2019 - стан залишається вкрай тяжким, свідомість - сопор-кома, 8-9 балів по ШКГ. Реагує на біль. Сатурація 90%. По дренажу зліва виділилось 1100 мл геморрагічного ексудату. АТ 139/80 мм.рт.ст. ЧСС 110 за хвилину. Температура тіла 37,6С.

03.04.2019 08:10 черговий реаніматолог - на моніторі зафіксована асистолія. Незважаючи на проведені протягом 30 хвилин реанімаційні заходи серцева діяльність не відновилася. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:40 констатована біологічна смерть.

Проводилось медикаментозне лікування: антибіотикотерапія, дегідротаційна, протинабрякова, гемостатична, антигістамінна, гіпотензивна, бронхолітична та спазмолітина терапії, гангліоблокатори, вітамінотерапія.

Заключний клінічний діагноз: поєднана травма; переломи склепіння і лицьового черепу; забій головного мозку; пневмоцефалія; субарахноідальний крововилив; гемосинус; дисциркулярна судинна енцефалопатія, церебральна атрофія; закрита травма грудної клітки; множинні переломи ребер справа; розрив верхньої, нижньої частки правої легені; правосторонній пневмоторакс; двосторонній гідроторакс; контузія органів середостіння; двостороння посттравматична полісегментарна нижньодолева пневмонія; гнійний ендобронхіт II ступеню; закрита травма живота; контузія внутрішніх органів; Трахеохарчьовий свищ; медіастиніт?; ТЕЛА?; поліорганна недостатність.

Діагнози, що були встановлені під час знаходження хворого ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в КУ «Василівська ЦРЛ» та КУ «МКЛЕ та ШМД» м. Запоріжжя, медичними працівниками виставлені обґрунтовано на основі: скарг (біль в грудній клітці праворуч, головну біль, задуху), загального стану (стан вкрай тяжкий), порушення вітальних функцій (артеріальний тиск 110/60 мм.рт.ст., сатурація 89%, пульс 100 за хвилину), об`єктивного огляду (підшкірна емфізема грудної клітки та шиї праворуч), пальпації (крепітація ребер праворуч та болючість правої бокової поверхні грудної клітки), перкусії (притуплення в нижніх відділах праворуч), аускультації (дихання ослаблене праворуч), рентгенологічних та комп`ютерно-томографічних досліджень, оперативних втручань та дренуванням правої плевральної порожнини.

Також, виставлений діагноз був підтверджений при судово-медичному дослідженні («Висновок експерта» №1243 від 05.04.2019) трупу ОСОБА_3 , відносно, наявності поєднаної травми голови та тулубу, що підтверджується багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепа, вогнищевими крововиливами в товщі кори та білої речовини правої лобної частки; крововиливами під м`якими мозковими оболонками та численними переломами ребер праворуч, що призвело до розвитку поліорганної недостатності та стало причиною летального результату.

Таким чином, має місце співпадіння (за основним захворюванням та ускладненнями) клінічного та судово-медичного діагнозу.

Крім того, медичними працівниками в КУ «МКЛЕ та ШМД» м. Запоріжжя було запідозрено при формуванні діагнозу, наявність у пацієнта тромбоемболії легеневої артерії та медіастиніт (запалення середостіння), що не було встановлено при судово-медичному дослідженні трупу.

Обстеження та лікування хворого ОСОБА_3 під час знаходженні на стаціонарному лікуванні в КУ «Василівська ЦРЛ» та КУ «МКЛЕ та ШМД» м. Запоріжжя, було спрямоване на: усунення крововтрати методом оперативного втручання, нормалізацію вітальних функцій (артеріального тиску, пульсу), відновлення центральної та дихальної недостатності, усунення запальних, алергічних реакцій організму, зупинки кровотечі, усунення набряку головного мозку, знеболювальну, дегідротаційну та вітамінотерапію. Таким чином, обстеження та надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_3 під час знаходженні на стаціонарному лікуванні в КУ «Василівська ЦРЛ» та КУ «МКЛЕ та ШМД» м. Запоріжжя, медичними працівниками проводилась обґрунтовано, в достатньому обсязі та своєчасно (наскільки це було можливо зважаючи на пізню госпіталізацію 11.03.2019), що відповідає наказу МОЗ України від 25.04.2006 № 245 «Про затвердження протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю «Нейрохірургія».

Переведення хворого у тяжкому стані до медичного закладу III рівня проводилось своєчасно та обґрунтовано.

З наданих комісії матеріалів, відомо, що травму ОСОБА_3 отримав 08.03.2019 та був оглянутий у КУ «Василівській ЦРЛ», від госпіталізації відмовився. Проте, через відсутність надання в розпорядження комісії медичних документів з моменту травми (08.03.2019), проаналізувати даний факт надання медичної допомоги, встановлення діагнозу та відмову ОСОБА_3 від госпіталізації, комісії не видається можливим.

Слід зазначити, що тяжка черепно-мозкова травма навіть при своєчасному наданні повного обсягу необхідної медичної допомоги має досить високу летальність, що оцінюється приблизно у 40%. Саме ця величина летальності вказана як орієнтир у «Протоколі надання медичної допомоги хворим із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, дифузним аксональним ушкодженням» затвердженого наказом МОЗ України від 25.04.2006 №245. у графі критерії ефективності та очікувані результати лікування. Тобто, у нормативній документації профільне міністерство визначає можливість летального кінця тяжкої травми у високому відсотку випадків, але це вказує на те, що лікарі повинні намагатися мінімізувати летальність та запобігати їй шляхом своєчасного та в повному обсязі надання медичної допомоги у відповідності до протоколів.

Таким чином, недоліків надання медичної допомоги хворому ОСОБА_3 на всіх етапах госпіталізації - не встановлено, а до несприятливого наслідку, перебігу захворювання в даному випадку призвели характер та тяжкість основного патологічного процесу та його закономірних ускладнень, а також несвоєчасне лікування (відмову хворого від госпіталізації 08.03.2019) та звернення хворого за медичною допомогою (т.к.п.1 а.с.184-218);

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи №9-549 від 19 вересня 2019 року, згідно якого швидкість руху автомобіля «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_2 перед початком гальмування з урахуванням гальмівного сліду, що відобразився на ділянці в місці дорожньо-транспортної пригоди, становить 52,4 км/год. Водій ОСОБА_1 для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти відповідно вимогам п.п.12.2, 12.4, 12.9 б, 18.1 ПДР України. Оцінка дій пішоходів не вимагає застосування спеціальних технічних пізнань в області експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, тому дії пішохода ОСОБА_3 можуть бути оцінені слідчим (судом) самостійно на підставі розділу 4 ПДР України. У діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам п.п.12.2 ПДР України не вбачається. Натомість дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам 12.4, 12.9б, 18.1 ПДР України; при цьому невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам п.18.1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. Оцінка дій пішоходів не вимагає застосування спеціальних технічних пізнань в області експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, тому дії пішохода ОСОБА_3 можуть бути оцінені слідчим (судом) самостійно на підставі розділу 4 ПДР України. Водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 шляхом виконання вимог п.18.1 ПДР України (т.к.п.1 а.с.220-226).

Таким чином, в судовому засіданні з об`єктивно досліджених доказів знайшло своє повне підтвердження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 спростовані дослідженим вище висновком судово-медичної експертизи №208/к від 16 січня 2020 року, яким, серед іншого зазначено про те, що недоліків надання медичної допомоги хворому ОСОБА_3 на всіх етапах госпіталізації, не встановлено, а до несприятливого наслідку перебігу захворювання, в даному випадку, призвели характер та тяжкість основного патологічного процесу та його закономірних ускладнень, а також несвоєчасне лікування у зв`язку з відмовою хворого від госпіталізації 08.03.2019 та звернення хворого за медичною допомогою. Крім того, під час знаходженні на стаціонарному лікуванні в КУ «Василівська ЦРЛ» та КУ «МКЛЕ та ШМД» м. Запоріжжя, було спрямоване на усунення крововтрати методом оперативного втручання, нормалізацію вітальних функцій (артеріального тиску, пульсу), відновлення центральної та дихальної недостатності, усунення запальних, алергічних реакцій організму, зупинки кровотечі, усунення набряку головного мозку, знеболювальну, дегідротаційну та вітамінотерапію. Таким чином, обстеження та надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_3 під час знаходженні на стаціонарному лікуванні в КУ «Василівська ЦРЛ» та КУ «МКЛЕ та ШМД» м. Запоріжжя, медичними працівниками проводилась обґрунтовано, в достатньому обсязі та своєчасно (наскільки це було можливо зважаючи на пізню госпіталізацію 11.03.2019), що відповідає наказу МОЗ України від 25.04.2006 № 245 «Про затвердження протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю «Нейрохірургія». Переведення хворого у тяжкому стані до медичного закладу III рівня проводилось своєчасно та обґрунтовано.

Пояснення захисника, в цілому, є тотожними поясненням обвинуваченого ОСОБА_1 .

Знаходячи обвинувачення доведеним, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та не лікувався, позитивно характеризується за місцем роботи, вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, який віднесено до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, офіційно працевлаштований, має постійний та стабільний заробіток, однак реальних та дієвих заходів до відшкодування завданої потерпілим моральної та матеріальної шкоди не вжив, обставин, які б свідчили про щире каяття у вчиненому судом не встановлено, що свідчить про суспільну небезпечність обвинуваченого, а тому, з врахуванням позиції потерпілої у справі, яка наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає, що мета покарання, визначена ч.2 ст. 52 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, порушення обвинуваченим ПДР України, наслідки ДТП у вигляді смерті особи, суд вважає необхідним призначати обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, визначений санкцією ч.2 ст. 286 КК України.

Речові докази в провадженні відсутні.

Судові витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Враховуючи, що під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався, приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 під час судового розгляду щодо належного виконання своїх процесуальних обов`язків, суд до набрання вироком законної сили вважає за можливе не обирати стосовно обвинуваченого запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 19 вересня 2019 № 9-549 в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300,р/рахунок №UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко