Ухвала суду № 95821285, 24.03.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1234/20

провадження 1-кс/136/99/21

УХВАЛА

іменем України

24 березня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020021240000084 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липовецькоговідділу Немирівськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір 52 про капітальний ремонт дорожнього покриття, елементів благоустрою по провулку Шевченка в с. Нападівка Липовецького району Вінницької області. Ціна вказаного договору становить 525000 грн. Термін виконання робіт - до 30.12.2018.

20.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведенооплату робітпо капітальномуремонту дорожньогопокриття,елементів благоустроюпо провулку Шевченка в с. Нападівка Липовецького району Вінницької області на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму понад 525000 грн.

Разом з цим, було встановлено, що фактично капітальний ремонт вказаної ділянки дороги не проводився, а виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт.

З метою встановлення загальних обсягів і вартості фактично виконаних робіт, зазначеним у акті виконаних робіт без номера і дати за 2018 рік на загальну суму 525000 грн., призначено будівельно-технічну експертизу, за наслідками якої (висновок експерта № 7116/7117/20-21 від 29.12.2020) встановлено, що вартість невиконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття, елементів благоустрою по провулку Шевченка в с. Нападівка Липовецького району становить 238872 грн.

На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні з метою ідентифікації осіб, які підписали акти виконаних робіт зі сторони виконавця та замовника, відтак потреба у проведенні тимчасового доступу до оригіналу протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який складено в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42018021240000119 від 19.06.2018, оскільки у ньому містяться його вільні зразки підпису, які можливо надати експерту для проведення порівняльного дослідження.

Підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №42018021240000119 від 19.06.2018 здійснюється прокурорами, які також входять до числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2021 у справі 136/799/20.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, оскільки іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати їх неможливо, що послугувало підставою звернення прокурора до суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, а документи про доступ до яких він просить суд, можуть зберігатись за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що такі документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження будуть виправдовувати потреби досудового розслідування, при цьому буде виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддявважає задоцільне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, про які йдеться у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який складено в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42018021240000119 від 19.06.2018, який може зберігатись за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) його оригіналу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1