Ухвала суду № 95820658, 11.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 363/3282/18

Провадження № 1-кп/761/708/2021

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ

Суд присяжних, утворений при Шевченківському районному суді м. Києва, в складі: головуючого - судді Слободянюка П.Л., судді Сидорова Є.В., присяжних Горинського В.Г., Пономарьової Н.Ф., Процик С.О., за участю секретаря судового засідання Даниленко А.О., прокурора Кривошея С.В., представників потерпілих: Біловчука Д.І., Бірюка М.М., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника Цибенка О.В., в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2017 року за № 12017110150001249),

У С Т А Н О В И В:

Потерпілою ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про надання потерпілій останній в рамках кримінального провадження №12017110150001249 від 30.12.2017 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме до всієї наявної інформації, пов`язаної з обліковим записом (у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_4 та її листування, облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до даних щодо переміщення абонента з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники потерпілих - адвокати Бірюк М.М., Біловчук Д.І., захисник Цибенко О.В. клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Кривошей С.В. не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких потерпіла ОСОБА_1 просить надати тимчасовий доступ, а саме в частині інформації щодо переміщення абонента з номером НОМЕР_1 (ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4»), НОМЕР_2 (ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5») за період з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 29 грудня 2017 року, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Водночас, тимчасовий доступ до документів в частині інформації, пов`язаної з обліковим записом (у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_4 та її листування, облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає безпідставним, оскільки стороною не доведено, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин в рамках даного кримінального провадження, при цьому враховуючи місцезнаходження володільця таких даних (згідно загальновідомої інформації, центральний офіс ІНФОРМАЦІЯ_2. та ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у США), виконати тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, запропонований потерпілою ОСОБА_1 , не вбачається можливим, тому в цій частині, на переконання суду, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110,163-165 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3, ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5» - задовольнити частково.

Надати потерпілій ОСОБА_1 (уповноваженому представнику потерпілої Дуняк К.М.) в рамках кримінального провадження №12017110150001249 від 30.12.2017 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» (адреса: АДРЕСА_1), а саме до даних щодо переміщення абонента з номером НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 29 грудня 2017 року.

Надати потерпілій ОСОБА_1 (уповноваженому представнику потерпілої Дуняк К.М.) в рамках кримінального провадження №12017110150001249 від 30.12.2017 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5» (адреса: АДРЕСА_2), а саме до даних щодо переміщення абонента з номером НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 29 грудня 2017 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2021 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали потерпіла ОСОБА_1 (уповноважений її представник) в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язана пред`явити посадовим особам ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5» її оригінал та вручити її копію.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 березня 2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд присяжних:

Суддя П.Л. Слободянюк

Суддя Є.В. Сидоров

Присяжні:

В.Г. Горинський

Н.Ф.Пономарьова

С.О. Процик