Ухвала суду № 95820004, 24.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/2496/21

Провадження № 2/756/3360/21

УХВАЛА

24 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/2496/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

19 березня 2021 року під вх. № 18037/21 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшов відзив на вищевказану позовну заяву, в якому ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» зокрема, зазначає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, тому що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

23 березня 2021 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Лабик Р.Р. надійшло клопотання, у якому просить суд провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника, за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

24 березня 2021 року під вх. № 18808/21 на адресу Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача- адвоката Лабик Р.Р. надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши заперечення ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у частині, того, що позовна заява має бути залишена без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору про надання професійної правничої (правової допомоги) №АР10/72, було шістнадцять років.

Так, у відповідності із вимогами ч. 1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.2 ст.47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 статі 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як убачається із матеріалів справи, лише 14.12.2020 Розпорядженням голови районної державної адміністрації м. Пологи №958, було призначено піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Діючим законодавством не передбачено можливість неповнолітнього особисто здійснювати цивільні процесуальні права. Відтак, з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів позивачем було укладено договір про надання професійної правничої (правової допомоги) №АР10/72.

Крім того, згідно ч.1 ст. 222 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) правочин, який неповнолітня особа вчинила за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів), піклувальника, може бути згодом схвалений ними у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦК України правочин, який вчинено малолітньою (неповнолітньою) особою за межами її цивільної дієздатності, може бути згодом схвалений її батьками (усиновлювачами) або одним з них, з ким вона проживає, або опікуном. Правочин вважається схваленим, якщо ці особи, дізнавшись про його вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні.

У матеріалах справи, відсутні докази, що близькі родичі, крім того, піклувальник позивача, після його призначення заявляли претензії щодо укладеного позивачем договору про надання професійної правничої (правової допомоги) №АР10/72.Тобто, в силу приписів частини першої статті 221 ЦК України, вказаний правочин вважається ними схваленим.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заперечень ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне з метою належного захисту прав, свобод та інтересів неповнолітнього позивача ОСОБА_1 та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, залучити законного представника ОСОБА_1 - піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. При цьому, як зазначалося вище, представником позивача було надіслано клопотання, у якому просить суд провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника, за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Інших клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб, тощо, до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 45, 47, 60, 196-200, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заперечень ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залучити до участі у справі №756/2496/21 законного представника ОСОБА_1 - піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - закрити.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 15.04.2021 о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач