Рішення № 95820001, 04.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

04.03.2021 Справа № 756/5969/19

Унікальний № 756/5969/19

Провадження № 2/756/432/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач в травні 2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Банк національний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № VIP-148-G-PANDA про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками.

Відповідно до умов договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях; емітує та надає клієнту платіжну картку типу Master Card Gold (Chiр) і ПІН-код до неї; виконує операції за розрахунками з карткою згідно з умовами цього договору і порядком здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками (п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 Договору)

Відповідно до п.п.1.1.5 Договору банк відкриває Клієнту кредитну лінію (Овердрафт) за картковим рахунком строком до 17.10.2013 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 20 000 грн. Протягом перших 30 календарних днів користування овердрафтом нараховується процентна ставка в розмірі 48 % річних. Після повного погашення заборгованості за Овердрафтом та повторного використання коштів Овердрафту, нараховується процентна ставка в розмірі 0 процентів річних протягом перших 30 календарних днів користування коштами Овердрафту. Остаточне та повне погашення Овердрафту перед Банком здійснюється не пізніше строку, зазначеного у першому реченні цього пункту.

17.10.2012 року в забезпечення виконання зобов`язань за договором між Банком, відповідачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 04-1784/1-4.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за договором №VIP-148-G-PANDA про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 17.10.2012 (з усіма змінами та доповненнями, як укладеними, так і такими, що будуть укладені в майбутньому), а саме: повернення суми овердрафту, сплати відсотків за користування Овердрафтом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором.

В подальшому між Банком та позичальником укладалися Договори про внесення змін до Договору, зокрема Договір про внесення змін № 1 від 22 жовтня 2013 року та Договір про внесення змін від 24 квітня 2015 року.

Відповідно до умом зазначених вище Договорів про внесення змін, Сторони дійшли згоди внести зміни до п.1.1.6 Договору та викласти його в наступній редакції: «Банк відкриває Клієнту кредитну лінію (Овердрафт) за картковим рахунком строком до 24 квітня 2016 року включно з лімітом кредитування в розмірі не більше 45245 грн.

Крім цього, 24 квітня 2015 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04-18071/1-4 в забезпечення виконання зобов`язань за договором, зокрема, щодо повернення кредиту в сумі 45245 грн., за умовами якого Договір поруки набирає чинності з моменту його укладення уповноваженими представниками Сторін та діє до 08 липня 2020 року, якщо інше не встановлено Законом.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі.

Боржник та поручитель свої зобов`язання за Договорами, зазначеними вище належним чином не виконують, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з даним позовом становить 179 810,89 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 49183,75 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 90124,65 грн., пеня - 40502,49 грн.

18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» , за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA- EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з ПАТ «Банк Національний Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір № VIP-148-G-PANDA про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 17.10.2002 року ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Максимум» направило на адресу Позичальника та Поручителя повідомлення про відступлення права вимоги від 01.06.2018 року та досудові вимоги, однак відповідачі борг не погасили.

В зв`язку з цим просять суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за договором в сумі 179810,89 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 29.05.2019 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 05.07.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження .

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак від відповідачів поверталися конверти за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні 17.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками та за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 19.10.2020 року.

19.10.2020 року справу знято зі складу, а 04.02.2020 року об 11 год. сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, як шляхом направлення судових повісток, так і шляхом публікації на сайті судової влади та шляхом направлення смс повідомлення відповідачу ОСОБА_1 . Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника позов підтримує та проти заочного розгляду не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідачі причини неявки не повідомили, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд без участі відповідачів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Банк національний кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № VIP-148-G-PANDA про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками.

Відповідно до умов договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях ; емітує та надає клієнту платіжну картку типу Master Card Gold (Chiр) і ПІН-код до неї; виконує операції за розрахунками з карткою згідно з умовами цього договору і порядком здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками (п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 Договору)

Відповідно до п.п.1.1.5 Договору банк відкриває Клієнту кредитну лінію (Овердрафт) за картковим рахунком строком до 17.10.2013 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 20 000 грн. Протягом перших 30 календарних днів користування овердрафтом нараховується процентна ставка в розмірі 48 % річних. Після повного погашення заборгованості за Овердрафтом та повторного використання коштів Овердрафту, нараховується процентна ставка в розмірі 0 процентів річних протягом перших 30 календарних днів користування коштами Овердрафту. Остаточне та повне погашення Овердрафту перед Банком здійснюється не пізніше строку , зазначеного у першому реченні цього пункту.

Клієнт отримує картку та використовує її для здійснення розрахунків згідно з умовами цього Договору, Порядком та відповідно до вимог чинного законодавства України (п.1.2 Договору).

Клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед Банком, яка перевищує ліміт Овердрафту або залишок по картковому рахунку. У разі виникнення Надлімітної суми на неї нараховуються проценти в розмірі 60 % річних (п.1.6 Договору).

Проценти за користування Овердрафтом нараховуються виходячи з фактичних заборгованості Клієнта перед Банком та фактичну кількість днів користування Овердрафтом (п.1.9 Договору).

Проценти за користування Овердрафтом на поточний місяць нараховуються та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця (п.1.10 Договору) .

Згідно п.1.11 Договору, клієнт доручає Банку самостійно списувати з Карткового рахунку суми нарахованих процентів. При відсутності коштів на картковому рахунку сума використаного Овердрафту автоматично збільшується на суму нарахованих процентів.

Відповідно до п.1.12 Договору, в разі непогашення в строк Овердрафту сума заборгованості вважається простроченою та стає Надлімітною сумою.

Клієнт використовує частково або повністю суму Овердрафту, повертає грошові кошти в рамках Овердрафту та сплачує Банку проценти за користування грошовими коштами у строки та на умовах , передбачених цим Договором (п.1.13 Договору).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

17.10.2012 року в забезпечення виконання зобов`язань за договором між Банком, відповідачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 04-1784/1-4.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за договором №VIP-148-G-PANDA про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 17.10.2012 ( з усіма змінами та доповненнями, як укладеними, так і такими, що будуть укладені в майбутньому), а саме: повернення суми овердрафту, сплати відсотків за користування Овердрафтом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором.

В подальшому між Банком та позичальником укладалися Договори про внесення змін до Договору, зокрема Договір про внесення змін № 1 від 22 жовтня 2013 року та Договір про внесення змін від 24 квітня 2015 року.

Відповідно до умом зазначених вище Договорів про внесення змін, Сторони дійшли згоди внести зміни до п.1.1.6 Договору та викласти його в наступній редакції: «Банк відкриває Клієнту кредитну лінію (Овердрафт) за картковим рахунком строком до 24 квітня 2016 року включно з лімітом кредитування в розмірі не більше 45245 грн.

Крім цього, 24 квітня 2015 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04-18071/1-4 в забезпечення виконання зобов`язань за договором, зокрема, щодо повернення кредиту в сумі 45245 грн., за умовами якого Договір поруки набирає чинності з моменту його укладення уповноваженими представниками Сторін. Як убачається з матеріалів справи, а саме п.6.1 договір поруки від 24.04.2015 року діє до діє до 08 липня 2020 року, якщо інше не встановлено Законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов`язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі.

Боржник та поручитель свої зобов`язання за Договорами, зазначеними вище належним чином не виконують, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача станом на дату звернення до суду з даним позовом становить 179 810,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 49183,75 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 90124,65 грн., пеня - 40502,49 грн.

При розгляді справи принцип змагальності учасників процесу та рівності між собою є основоположними. Засада рівності всіх учасників процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріплений в ч.1 ст. 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом визначеного ч.1 ст.24 основного Закону, і стосується зокрема сфери судочинства.

У ст.81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачі не скористалися правом подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог.

18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA- EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з ПАТ «Банк Національний Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір № VIP-148-G-PANDA про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 17.10.2002 року ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «ФК «Максимум» направило на адресу Позичальника та Поручителя повідомлення про відступлення права вимоги від 01.06.2018 року та досудові вимоги, однак відповідачі борг не погасили, протилежне судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд доходить до висновку про часткове задоволення позову, суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 49183,75 грн. та заборгованість за нарахованими процентами в сумі 90124,65 грн. В стягненні пені суд відмовляє, оскільки з укладених сторонами та наданих суду договорів не убачається який розмір пені погодили між собою сторони. Також з наданого суду розрахунку не можливо установити за який період позивач нарахував пеню в сумі 40 502 грн. 49 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір по 960 грн. 50 коп. (з кожного).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (код ЄДРПОУ-37633818, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Желябова,буд.10-а) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 49 183 (сорок дев`ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 75 коп. та заборгованість за нарахованими процентами в сумі 90 124 (дев`яносто тисяч сто двадцять чотири) грн.65 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (код ЄДРПОУ-37633818, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Желябова,буд.10-а) судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (код ЄДРПОУ-37633818, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Желябова,буд.10-а) судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення позивачем може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2021 року.

Суддя :