Ухвала суду № 95818534, 26.03.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/327/21

Провадження № 2/621/490/21

Ухвала

Іменем України

26 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутністю учасників справи в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна,

в с т а н о в и в:

11.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"з наступними вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 17912 від 14.08.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" у розмірі 59 525 грн. 87 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

26.03.2021 ОСОБА_1 звернувся звернувся до суду із уточненою позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, в якому просив: 1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 17912 від 14.08.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість у розмірі 59 525 грн. 87 к.; 2. Стягнути з ТОВ "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_1 стягнуту згідно виконавчого напису грошову суму в розмірі 19 256 грн 32 к.; 3. Стягнути з ТОВ "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн 00 к.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Подана ОСОБА_1 змінену позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач подав змінену позовну заяву у строк, визначений п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 175-177,189, 197, 247, 256-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження змінену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання до 13 квітня 2021 року до 11:30 години.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви надіслати відповідачу та тертім особам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право надати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнену позовну заяву, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо уточненого позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам. 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу, третім особам).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Головуючий: