Ухвала суду № 95818097, 26.03.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3895/20

Провадження № 2/539/103/2021

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Даценка В.М.

при секретарі Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2018 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №2018/ОВР/323-000812 по програмі кредитування універсальної картки «Домовичок» на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 14400 гривень на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних.

Також позивач зазначає, що шляхом підписання вищевказаного договору, відповідач погодився щодо усіх істотних умов даного договору, який є разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування.

Свої зобов`язання по вищевказаному договору Банк виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок з обумовленим лімітом коштів.

У свою чергу, відповідач зобов`язався виконувати умови договору, сплачуючи кредитні кошти з процентами, за їх користування.

По причині неналежного виконання зобов`язання за договором №2018/ОВР/323-000812, станом на 15.06.2020 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом, яка складається з: поточна заборгованість – 10618,38 гривень; прострочена заборгованість – 2473,39 гривень Заборгованість по сплаті процентів станом на 15.06.2020 року становить: поточна заборгованість – 374,86 гривень; прострочена заборгованість – 2343,49 гривень.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором №2018/ОВР/329-000812 від 12.04.2019 року заборгованість в розмірі 15810,12 гривень яка виникла станом на 15.06.2020 року та судовий збір.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, при цьому позивач, згідно позовної заяви прохає розгляд справи проводити без участі свого представника, позовні вимоги підтнимує.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки в позовній заяві та доданих до неї документах (копії заяви договору та розрахунку заборгованості) вказані різні номери договорів та дати їх укладання.

Так позивач зазначає, що 06.02.2018року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №2018/ОВР/323-000812 (копія договору відсутня). До позовної заяви додана копія договору №2019/ОВР/329-000812 від 12.04.2019р. та розрахунок заборгованості по цьому договору, однак в позовній заяві про укладення договору №2019/ОВР/329-000812 позивача з відповідачем не зазначено.

Крім того, в прохальній частині позивач прохає стягнути заборгованість за договором №2018/ОВР/329-000812 від 12.04.2019, про який також в позовній заяві не йдеться та копії не додано.

Перелічені розбіжності в матеріалах справи унеможливлюють розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання призначене на 26.03.2021р. не з`явився.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко