Ухвала суду № 95818027, 26.03.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/510/20

Провадження № 2-во/535/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.

при секретарі - Балалі Л.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. про виправлення описок в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 рокупо справі № 535/510/20 ; -

УСТАНОВИВ:

Котелевським районним судом Полтавської області 25.06.2020 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця – начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), задовольнити частково. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги дій державного виконавця – начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) неправомірними. Визнано неправомірною бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Васильченко Анастасії Костянтинівни по недоведенню на виконання вимог ст.28 Закону «Про виконавче провадження» до стягувача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення у паперовому вигляді постанов Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відкриття виконавчих проваджень на виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4250.00 грн. судових витрат, та постанови Полтавського апеляційного суду від 24.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000.00 грн. судових витрат. У задоволенні іншої частини скарги відмовлено. В частині стягнення судових витрат, відмовлено (а.с. 64-68).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 25 чернвя 2020 року в частині розподілу судових витрат – скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнути з Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1592 грн. В іншій частині ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 25 чернвя 2020 року залишити без змін. Стягнути з Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені у суді апеляційної інстанції у загальному розмірі 1000 грн. (а.с 128-132).

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даної справи про виправлення описки повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. в заяві про виправлення помилок у виконавчих листах по скарзі ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця – начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зазначає, що вказані помилки перешкоджають пред`явленню виконавчих листів до примусового виконання, оскільки були повернуті органом казначейства.

При цьому, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року було виправлено описки у виконавчих листах по скарзі ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця – начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Проте, 16.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. надав до суду заяву про виправлення описок в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року по справі № 535/510/20 , а саме просить виправити допущені описки у вступній, мотивувально-описовій та резолютивній частині ухвали зазначений термін "описка" виправити на вірний - "помилка" та зазначити повністю строк пред`явлення до виконання виконавчих листів із зазначенням точної дати з 11 серпня 2020 року по 11 серпня 2023 року.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе та необхідне виправити допущені описки у вступній, мотивувально-описовій та резолютивній частині ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року по справі № 535/510/20, а саме зазначений термін "описка" виправити на вірний - "помилка" та зазначити повністю строк пред`явлення до виконання виконавчих листів із зазначенням точної дати з 11 серпня 2020 року по 11 серпня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року по справі № 535/510/20 , задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року по справі № 535/510/20, а саме: виправити допущені описки у вступній, мотивувально-описовій та резолютивній частині ухвали зазначений термін "описка" виправити на вірний - "помилка" та зазначити повністю строк пред`явлення до виконання виконавчих листів із зазначенням точної дати: з 11 серпня 2020 року по 11 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя